會面無寸進京官向泛民下通牒 – 纵览中国-China In Perspective

14名泛民立法會議員昨天到深圳與港澳辦主任王光亞、基本法委員會主任李飛、中聯辦主任張曉明會面討論政改。3名中央官員均提到，泛民否決政改會影響與中央的關係，更把問題上升至「一國兩制」的高度。李飛明言：「這是支持還是反對『一國兩制』和《基本法》的試金石」。王光亞形容，若不惜當「一國兩制」的破壞者，是把自己逼進「死胡同」。張曉明稱，若要中央建立互信，「眼前這一步即使再艱難，都要義無反顧地邁出去」。 工聯會黃國健說，中央是對泛民發最後通牒。他認同中央說法強硬，相信是中央已知道爭取不到泛民支持，故正式把原則、立場說清楚。泛民飯盒會召集人梁家傑會後稱，泛民與中央官員不能互相說服，泛民沒有懸念，在別無選擇下將堅定否決政改方案。 梁家傑稱堅定否決 工黨何秀蘭質疑，中央把反對方案提升到與中央對抗及不維護國家利益的層次，務求令到不同意見的人不敢發聲。佔中發起人陳健民表示，中央從來拿不出泛民是否對抗中央的具體標準，是一種分化策略，也可隨時「搬龍門」，「究竟（公民黨主席）余若薇是強硬派，還是可接受的泛民？」。陳健民稱，很多港人僅視余若薇、民主黨議員何俊仁只是主流泛民的前黨魁，而非激進強硬。 王光亞在講稿中稱泛民有兩類，一類是極少數別有用心的人，一類是希望多溝通的多數泛民朋友，前者打着「民主」的幌子，肆意曲解《基本法》、阻撓特區政府施政、勾結外部勢力鼓吹和支持「港獨」等分裂勢力。他聲言，這類「死硬派」、「頑固派」人數不多，但危害不小，普選制度就是要篩除他們「入閘」、「出閘」，「即便他們僥幸當選，中央也會堅決不予任命」。 被問何者屬於「死硬派」，王光亞在記者會上說，誰人借外部勢力反對中央、《基本法》和「一國兩制」，「你們比我看得更清楚」，又明言不能讓他們當選特首，否則對國家、香港及「一國兩制」都是災難。 李飛又說，政改是對泛民支持或反對「一國兩制」的試金石，「是轉向合作共贏正道還是繼續走對抗俱損歪道的分水嶺」。他指出，人大是全國最高的立法機關，其決定符合香港和國家的根本利益，「為什麼一定要拚命反對『8．31』決定？就是不尊重常委會的決定」，「（反對者）到底把『一國』放在什麼位置上，這是很清楚的」。 續維護港繁榮安定 被追問否決政改後，會否影響「一國兩制」的落實，王光亞稱，中央仍全力爭取通過方案，但一旦政改被否決，「一國兩制」還是繼續往前走，維護香港長期繁榮安定繼續是中央的目標。 王光亞在講稿中又說：「『一國兩制』既講包容，也講底線」，中央尊重不同政團有不同意見，但前提是承認和尊重國家的政治體制和制度、不做損害祖國主權、安全和發展利益；如果逆勢而為，一味地為反對而反對，「甚至不惜充當『一國兩制』的破壞者、搗亂者，其結果必然是把自己逼進『死胡同』」，一步步滑向激進，走向民意的對立面，最終被歷史拋棄。他呼籲泛民放下包袱，成為推進民主發展的建設力量。 張曉明在發言中說明，判斷某政團、某個人是否與中央搞對抗，不僅要聽其言還要觀其行，特別要看在重大政治問題上的取態。他說，現時到了一個重要的檢驗時刻，若泛民朋友「真想在中華民族偉大復興的背景下調整自身的政治定位和立場，真想走出『死胡同』，真想與中央政府建立互信、良性互動」，就要義無反顧地走出眼前的一步。<h1>中央志在藉機痛陳利害</h1>港澳辦主任王光亞等3位中央官員，對於泛民要求修改或承諾日後可改善方案等均沒有回應，只申明立場。政府消息人士表示，中央與泛民間的關注屬不同層次，泛民着眼方案，但北京希望說明「一國兩制」的落實，以及中央與泛民日後的關係，亦希望泛民清楚知道中央不會改變政改立場。全國港澳研究會副會長劉兆佳指出，中央是要藉此向泛民痛陳利害。 今次是人大常委提出「8．31」框架後，北京官員首次會見泛民議員，預料是政改表決前最後一次。不過，昨天的會晤未有拉近雙方距離，泛民已表明再無懸念，會堅定否決政改；政府重申不會推遲政改表決日期，一旦政改被否決，社會應休養生息，集中發展經濟和民生。 有政府中人稱，中央是要藉今次會面向泛民清楚說明立場，不要再以為中央在最後一刻願意作出修訂，政改能否通過一如王光亞所言：萬事俱備只欠東風，東風便是泛民主派。北京希望泛民想清楚自己的定位。 劉兆佳認為，中央視政改為支持還是反對「一國兩制」及《基本法》的試金石，希望泛民放棄與中央對抗，為政治大局着想，否則中央願意奉陪到底，採取強硬態度。 他估計，在選舉過程中，北京會更積極擴大支持及爭取地區議席；同時，中央亦評估香港人對立法會拉布或激進手法感到厭煩，因此下定決心，不論在政治或法律領域上，都跟泛民鬥爭。總之，中央會與愛國愛港陣營連成一線，與泛民對決。但他認為，中央會繼續爭取團結溫和泛民，這些泛民必須作出抉擇，日後是否繼續與激進泛民一起，還是願意調校對中央的立場。劉兆佳認同，深圳之行無助政改通過，但這並非北京首要考慮，最重要是向泛民說明立場，痛陳利害，希望他們知所行止。<h1>8．31長期有效 不能未實施就改</h1>泛民一直要求中央修改人大「8．31」決定，基本法委員會主任李飛昨天明言，人大「8．31」決定有不容挑戰的法律效力，「不存在還未實施就加以改變的可能性」，又形容「（「8．31」）效力不限於一次，是長期有效」，意味否決政改後，未來重啟仍是沿用是次框架。李飛又說，白票「守尾門」在法律和政治上也不可行。 現方案無修改空間 據悉，工聯會陳婉嫻會上引述民調稱，優化政改方案可爭取更多市民支持；自由黨方剛冀官員承諾未來優化方案，而非「袋一世」；公民黨湯家驊也在泛民單獨會面時，重提改革提委會組成，惟3人均未獲在場中央官員正面回應。中聯辦主任張曉明在回答倘政改遭否決可何時重啟時稱，相信要若干年後才談政改問題。 立法會主席曾鈺成會後稱，中央官員清晰表達「8．31」無修改空間，政府提出的方案也無可能作修改，承認會面未能提高政改方案通過的可能性。湯家驊表示，對會面感失望，認為「8．31」不能修改不代表政改方案沒有修改空間，但感覺泛民、中央也沒有收窄分歧、尋找出路的想法，只是互相駁斥，相信政改已「返魂乏術」，通過的機會是零。 李飛在講稿中說明，人大常委會除了具有政制發展的決定權，還具有《基本法》的解釋權，決定蘊含對《基本法》的權威理解，乃不容挑戰。在記者會上被問若政改被否決，將來是否沿用「8．31」決定時，李飛稱「8．31」不但局限於2017年的單一次行政長官普選，而是長期有效，重申這是重大決定，在未實施前是不會修改。 守尾門架空提委會 被問到白票「守尾門」、提委會公司票轉個人票是否可行？李飛稱：「泛民議員也說無啥意思，說明他們也不在乎」，又說「守尾門」是架空提委會，不選提委會依法產生的候選人，卻要選別人，「是不符《基本法》」；而且白票或令選舉反反覆覆也選不出特首，政治操作上不可行。 據悉，在全體會面的時候，民主黨黃碧雲質疑人大常委會法工委副主任張榮順早前表示，公司票轉個人票、白票「守尾門」等均不可行說法強硬，無助談判，李飛即直接回應，3名在席官員與張榮順的立場是一致。工黨何秀蘭要求，政府撤回方案、重啟政改，主持會議的政務司司長林鄭月娥即說，現屆政府一定不會重啟政改。 黃碧雲透露，在與中央單獨會面時有提出若採用兩輪投票，根本不會選出激進特首，中央也可不任命；她引述官員回應，絕不容許到任命才發現當選者是反對派。<h1>張曉明：票債票償非危言聳聽</h1>中聯辦主任張曉明昨天發言時表示，站在泛民現實利益計算，應該支持政改，否則中間選民會因為不滿選特首的權利被奪去，在選舉時「票債票償」恐非危言聳聽；而且否決普選特首，立法會普選推遲至何年何月便尚未可知，泛民希望藉此取得更多議席只會變成「竹籃打水一場空」，黨內新生代就更難「上位」。有學者認為，張曉明只講事實的一半，泛民支持政改亦會流失選票。 張曉明在發言時指出，議員在投票選擇上正處於兩難境地。他說，過去幾屆立法會地區直選中，泛民陣營參選人獲得的選票有相當大部分來自中間選民，雖然難料一年後立法會選舉時的社會氣氛和具體情況，但當大多數選民感到他們本來已經到手的「一人一票選特首」權利，因為某些議員的不滿意或某些政治考慮而被橫加剝奪的時候，也必然會用手中的選票來表達他們的不滿和憤慨。一些社會人士講「票債票償」，恐非危言聳聽。 即使部分泛民認為支持者基本盤較穩定，但在激烈的競爭中哪怕流失一兩成中間選民的選票，後果也可能很嚴重。再者，若特首普選不通過，2020年立法會普選就無從談起，也不知推遲至何時，若期望立法會普選可擴大民主成分，並藉此機會多拿議席，這些都會變成「竹籃打水一場空」。至於這些政團內部急於「上位」的新生代恐怕也未必有耐性無限期耗等下去。 周融所得簽名具震撼性 而且他認為，香港主流民意是支持通過政改。雖然港大、中大及理大3間大學所做的民調顯示，支持與反對市民曾相差僅數個百分點，但張曉明引述九倉前主席吳光正早前的言論說：「心水清的人都知道是怎麼回事」，又說周融牽頭的保普選、反暴力大聯盟在短短9天收集了121萬個簽名，更具有可信度和震撼性。 據悉，在泛民單獨與中央官員會面時，公民黨、法律界郭榮鏗向張曉明直言，自己選舉經驗比對方多，質疑張曉明何來說「票債票償」；張曉明回應說，功能組別議員的情況可能會較好，稱自己只是善意忠告。 工黨的張國柱在會上反駁，周融牽頭的大聯盟未獲600萬名市民簽名；張曉明則說，香港沒有一個民調是權威的，只不過是引用其中一個調查。 中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，泛民處於兩難局面，即使議員支持政改也會流失選票，相信立法會拉布及佔領行動會影響選舉形勢，很難評估否決政改的影響有多少。