拉攏泛民區分敵友京官撬票軟硬兼施 – 纵览中国-China In Perspective

立法會議員五十四人包括泛民主派在內，昨日集體到深圳與三名中央官員討論政改方案。會面總共四小時期間，有一半時間是中央官員單獨與泛民議員會晤。然而一如事前普遍預料，雙方分歧太大，彼此各說各話，誰也說服不了誰。泛民飯盒會召集人梁家傑會後表示，中央一意孤行，不讓港人有真普選，現時已無懸念，將會否決政改方案。 雖然會晤結果沒有絲毫突破，不過中央官員總算打開天窗說亮話，坦白承認了一點，政改方案的設計確實存在着篩選意圖。按照港澳辦主任王光亞的講法，泛民有兩類，一類是極少數別有用心的死硬派、頑固派，打着民主幌子，把香港視為獨立政治實體，肆意曲解《基本法》，阻撓特區政府施政，頑固對抗中央管治，甚至勾結外部勢力，鼓吹及支持「港獨」等分裂勢力，妄圖推翻中國共產黨執政地位及社會主義制度。王光亞認為，這些人的言行早已超出所謂「言論自由」、「爭取民主」界限，特首普選制度就是要把這些人排除在外，不僅要限制他們「入閘」、阻止「出閘」，即使他們僥幸當選，中央也會堅決不予任命。王光亞形容另一類是大多數泛民朋友，關心國家發展和香港前途，擁護「一國兩制」方針，政見上或許與中央不同，在民主理念及實現方式可能與中央不一致，但仍認同「一國兩制」、憲法及《基本法》，他希望與這部分泛民朋友多些溝通，交換意見。 根據王光亞說來斬釘截鐵的思路，政改方案不但有篩選意圖，而且一心要篩掉的僅僅是鼓吹和支持「港獨」，或公開力主推翻中共的極少數死硬派，不禁讓人產生兩個疑惑。首先，假如中央一早把話講得明明白白，就是對待反對政改陣營會是「分清敵友」，要針對的乃死硬派，並非泛民朋友，這場紛紛擾擾的政制改革，是不是可以省卻一大段冤枉路？雙方溝通起來應該不致於猜忌重重。 另一個疑惑則在於，事到如今鴻溝已成，泛民議員一次又一次公開表明將會否決「八三一」框架之下的政改方案，現在幾乎臨到最後關頭才以「孤立死硬派」的方式來拉攏泛民，寄望這些關心國家發展和香港前途的朋友回心轉意，在表決之時轉投贊成票，承擔無愧於歷史的責任，有用嗎？<div> </div>王光亞具體地把篩選的對象講明是死硬派，用意一方面固然是透過打擊「真正敵人」來拉攏泛民朋友，另一方面不妨理解為施壓，潛台詞是說，要是閣下仍然堅決反對政改方案，也許就會被中央視為死硬派。正如基本法委員會主任李飛所言，今次政改是支持還是反對「一國兩制」和《基本法》的試金石，是轉向合作共贏正道，還是繼續走對抗俱損歪道的分水嶺。李飛又說，議員投反對票，會剝奪五百多萬香港合資格選民在二○一七年普選特首權利，期望他們在這歷史時刻回到《基本法》軌道上，共同捍衞香港來之不易的法治，維護作為香港法治之魂的《基本法》。 距離立法會表決尚餘時間無多，儘管京官為了撬票不惜「拉一派打一派」，可是泛民轉軚的機會，按目前情勢看來仍微乎其微，一來是因為價值觀迥異，二來是由於民意調查顯示至今依然有三成多四成市民反對政改方案，贊成通過的民意始終未有取得壓倒性優勢。縱觀眼下彼此南轅北轍，泛民議員口中繼續綑綁堅持反對到底，若然不知何故於最後一刻突然轉軚，改投贊成票的應該不止於個別幾人，而是集體綑綁鬆脫，轉身者眾，原因是這樣才會把損害減至最低，自圓其說的聲浪也大一點。可是，中央官員即使軟硬兼施拉攏泛民朋友，似乎暫仍難以造成這一種近乎奇蹟的改變。