北京的如意算盤打得響嗎？ – 纵览中国-China In Perspective

<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">北京政府、特區政府及建制派在「袋住先」的民意爭奪戰中，施加泛民政黨政治壓力的如意算盤，就是若主流民意傾向「袋住先」，泛民政黨否決「袋住先」，那他們就要在2016年的立法會選舉受選民懲罰喪失議席。梁振英甚至說要用選票把泛民逐出立法會。中聯辦主任張曉明在深圳與立法會議員會面時，也是以這種「票債票償」的說法來威嚇泛民議員就範。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> 這一招「民意轉選票」能否產生足夠政治壓力迫使泛民政黨轉軚實存疑問。先不論現在對政改的民意未必能轉為選票，也不論主流民意到最後是否仍會是支持較反對「袋住先」為多，以現在一些的數字作推算，也見不到泛民政黨會轉軚的可能性。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> 第一組數字是2012立法會選舉地區直選的選票分佈。在一百八十萬票中，泛民政黨候選人得約一百萬票，佔總票數約55%，建制派候選人得票約八十萬，佔總票數約45%。在泛民那一百萬票中，激進泛民候選人得約二十五萬至三十萬票，在泛民的總票數中佔25-30%，佔全港總票數約13-16%；珉和泛民則取得約七十到七十五萬票，在泛民的總票數中佔70-75%，佔全港總票數約39-42%。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> 另一組數字是最近有關「袋住先」的民調。當然民調不一定能轉為選票，但假設在2016年立法會選舉選民投票的意向大體與這些民調結果相近，這些數字會有一定的參考價值。總結各個民調的結果，支持「袋住先」的人有大約50%，反對的有約40%，沒意見的有10%。若北京能在現有政府方案作一些讓步（如團體票轉個人票或白票守尾門），支持「袋住先」的比例會增至60-70%。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> 把兩組數字放在一起作一些粗略推算，我們可以有一些初步的估計。一、泛民的支持者，有大概30%支持了「袋住先」，餘下的70%不接受現在政府的方案。但若北京能作一些小讓步，泛民支持者仍起碼會有50%堅拒「袋住先」。這數字解釋了泛民政黨是難以轉軚的。若他們堅持反對，他們可能失去30%的支持者，但若轉為支持「袋住先」，就會失去50-70%的支持者。相信沒有泛民政黨會愚蠢至這樣做。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> 即使按着北京政府、特區政府及建制派的邏輯，要能迫使泛民政黨轉軚，也要有多於一半的泛民支持者贊成「袋住先」才可以，那支持「袋住先」的民意起碼要達到70%。但以現在的民情看，見不到有任何可能民意會在未來一、兩個星期出現劇變。<h2>拒絕改革勢將港人推向激進</h2><p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">泛民支持者中拒絕小修小補堅拒「袋住先」的那50%，很大可能代表着支持較激進路線的人。若與2012年立法會選舉數字比對，激進泛民在2016年的立法會選舉，得到的選票在泛民的總票數中，有可能由25-30%增至50%以上，甚至可能佔全港總票數超過25%。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> 其實這局面，把泛民支持者推向激進化，是北京政府在過去幾年，不去回應港人爭取民主普選的訴求而一手做成的。可以想像，北京政府若在「袋住先」被否決之後，仍以為可以透過更多去干預香港事務就能奪回民心，最終就只會見到泛民支持者會再進一步走向更激進。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> 但假若真的如北京政府、特區政府和建制派的想法，在2016年立法會選舉中泛民失去議席，喪失掉關鍵的三分一之數，他們是否就可以在議會內為所欲為呢？那是否是指社會的分裂對抗就會減少了呢？當議會連起碼的反對及制衡作用也做不到，那只會把抗爭再次推向議會之外，推到街頭之上，且激烈程度必會比過去所有的街頭抗爭行動更加激烈。 北京政府、特區政府和建制派愚蠢之處就是以為香港社會發展至今，還可以用不公平的制度和強權去壓制改革的聲音，拒絕進行真正的改革，只接受鳥籠中的改革。若當權者和保守力量不肯去與珉和的改革力量商討如何有序進行真正的改革，那只會把要求改革的力量推向激進。