保不住多元香港就玩完 – 纵览中国-China In Perspective

我是詹德隆，文化及政治評論家。穿西裝、講英文，相信很多港人都識；但要真正和世界接軌，就不得不研究衣着、談吐、舉止，可惜這道理不是人人都懂，就連不少富豪或高學歷人士也會弄錯規矩，譬如婚宴場合日光日白一身「踢死兔」，不知道「晚禮服」應該傍晚6點後才穿；又如港人喝cappuccino泡沫咖啡，其實在意大利是早晨飲品，當地人過了早上10時就另作他選。 為何我無端提起這些事情？皆因禮儀背後，可以反映到一個城市對社會及政治生態的看法。舉個例說，在不同場合的請帖訂明衣着規格，如禮服、smart casual等，就是希望出席者不會穿着得過於隆重或隨便，背後理念就是平等。 三任特首均不明白核心價值 身為傳媒人，回歸前我出席大量港英官員的飯局，特別之處是受邀嘉賓來自不同階層，不全是超級富豪，少有中國人式的論資排輩，大家發言時間亦相若；既然同枱食飯，大家就是平等。 殖民地時代，英國人自知是外族，港人不真正接受統治，所以港英政府會設法了解香港民情。請人出席飯局，港英官員不敢崖岸自高，不像回歸後的公務員自封為「官」，不用心了解市民想法，確會「離地」。 香港是個複雜社會，百多年的英國管治，造就了開放文明，但回歸至今三任特首，均不明白香港核心價值，包括新聞自由。今屆特首親自開腔批評大學生刊物，什麼都管，造成反效果，不對路啊！正如中國名演員趙丹去世留下名言：「管得太具體，文藝沒希望。」港人最不滿的，是有人嘗試改變我們生活方式。中港兩地生活方式截然不同，沒必要全部同化，試想想，長江發生沉船事故，內地中宣部第一時間發告示禁止記者採訪，換作香港記者，不撲去才怪！如果不尊重差異，為何要兩制？香港要在多元和一元做抉擇，我就選擇多元，香港應該打世界波，不應該塘水滾塘魚，如要做後者，大把內地城市可選擇。 不要刮走紫砂茶壺的茶垢 因此，一旦保不住多元、新聞自由等核心價值，香港就會玩完。政改爭議動搖社會根基，我和一些朋友憂慮會影響到香港核心價值、生活方式，這樣下去不是辦法。所以我與多名好友籌辦公民實踐培育基金，希望推動維護本港核心價值，重建港人對香港的信心。周六的論壇是頭炮，日後或舉辦不同形式的活動，如音樂會。 常聽說香港是一本難讀的書，其實只是北大人遭誤導；戴着父輩傳下來的有色眼鏡，就看不懂香港這本書了。誠如前政協主席李瑞環所言，香港好比紫砂茶壺，不要刮走茶垢，數數香港有多少支大炮，你認為港人真會作反麼？假設余若薇做特首推動政改，立法會建制派42票反對便不能通過，何必這麼懼怕？ 做人最怕就是被迫改變生活方式。法國著名導演羅渣．華丁（Roger Vadim）曾經歷四段婚姻，每位太太都風華絕代。當年他與法國影后嘉芙蓮．丹露（Catherine Deneuve）離婚，世人皆替他感到可惜，但他解釋，離婚就是受不了她在家中發號施令。雖然可能很喜歡一個人，但如果要改變你的生活方式，可以妥協的或許很少。港人在雨傘運動已清晰表達這訴求，現在應輪到中央想辦法了解港人感受了。<h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">政制問題恐激發港人移民</h1>詹德隆於2006年曾撰文預測10年後的香港情況，如今事隔近10年，擔心情況可能會更壞，「首先假設中國不會有大變、世界不亂，人民幣屆時可能自由兌換，港人對人民幣有一定信任，那是否還需要港元？」 他認為，如果港人不改用人民幣，就必須掌握住屋、日常生活、對外市場的過渡安排。他又表示，說好的50年不變過了超過三分之一，若香港缺乏穩定局面，危機會湧現，尤其如果不解決政制問題會非常危險，可能激發港人移民。身為港大前學生會會長，詹德隆指最近副校長遴選過程的處理手法肯定有問題，校委會說法不成理由，根本是藉口。同一制度，不同結果。那是否精英為了政治叩頭？他直言：「你說對了。」