<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">立法會財委會加會28小時審議成立創新及科技局撥款,再次引起激進泛民拉布抗議,預料周六完成審議機會甚微。泛民陣營的資訊科技界莫乃光因不支持加會,連日被特首梁振英及建制派狙擊。莫乃光承認,業界以至社會對成立創科局意見分歧,但政府有責任說服不同意見市民,而非挑動對立矛盾,「現在係政府設個局來製造拉布事實,係政府將創科局政治化。」</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">莫乃光昨日接受專訪時重申,他的競選政綱包括成立創科局,自己亦多次表明不贊成拉布,但與激進派切割並非解決問題的方法,「難道我譴責大嚿(陳偉業)拉布,佢就會怕我?就唔會拉布?」</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background: #ffffff;">馮煒光質疑莫不稱職</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">梁振英上周在立法會答問大會公開批評莫乃光被泛民立場綑綁,又質疑他未能反映業界看法和維護業界利益。答問大會翌日,包括民建聯葛珮帆及經民聯盧偉國等逾270名業內人士,隨即發表公開信批評莫乃光,並呼籲議員停止拉布。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">新聞統籌專員馮煒光就莫乃光周一於本報所刊登文章,來函質疑莫乃光「取泛民而捨業界」,並非稱職議員,又指「不立場鮮明地反對拉布,反而反對在放三個月暑假前加會,這豈非變相拉布?」今次已是馮煒光一個月內第三度撰文就創科局狙擊莫乃光。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">莫乃光昨日表示,按照目前財委會審議進度,今次創科局強行加會闖關,結局很大機會是2月時闖關失敗的翻版。他指出,從過往經驗,拉布的邏輯是欲速則不達,「冇死線就一定過到,有死線就一定過唔到……明明有easy way可以10月通過,佢(梁振英)就偏偏要政治化件事,刺激激進派拉布。」他承認,從創科局長遠運作考慮,早通過是較遲通過好,至少可以讓局方有足夠時間準備起動工作,所需資源亦可及早加入明年的預算案之內,但問題是政府無法說服激進派不參與拉布。對於馮煒光質疑他未有公開與拉布議員切割,莫乃光回應:「難道我去譴責大嚿,佢就會怕咗我?」他強調,自己仍然希望可以說服拉布議員,「地雷拆得一個就一個」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">莫乃光形容,業界對成立創科局意見多元化,而據他觀察,事件拖得愈久,業界看法亦愈分歧,部分人更質疑成立創科局的成效。他表示,不希望業界成為整個爭議的磨心,待創科局成立後,亦應該開始討論設立一些「關鍵績效指標」,例如產業與GDP比例、創造多少就業機會或吸引多少外來投資等等,讓社會有所參考。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">莫乃光在2012年以接近800多票之差擊敗當時尋求連任的譚偉豪,當選資訊科技界立法會議員。坊間預計明年的立法會選舉,建制派極可能派人挑戰。莫乃光昨日表示,目前難以估計成立創科局一事對他有何影響,而他對資訊科技業界選民有信心,「現在最重要係唔想市民對創新科技發展有負面感覺,否則對在前線搏殺的業界人士會好唔公道。」</span></p><h1><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; color: #000000; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><strong>「溫和泛民有可為 能否壯大視中央」</strong></span></h1><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">本身為公共專業聯盟主席的莫乃光,在泛民光譜中屬相對溫和,他與同屬公專聯的梁繼昌在政改中均被視為「可撬票對象」,兩人最後齊投下反對票。莫乃光認為,溫和泛民路線在香港仍然大有市場,但能否壯大要視乎中央取態,「如果中央選擇繼續激化對立,則溫和路線只會愈行愈窄。」</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">莫乃光期望,公專聯未來能夠與在政改冒起的專業團體加強合作。至於由湯家驊創立的「民主思路」,莫乃光認為雙方在對真普選的看法上有一定距離,但歡迎它作為泛民與中央之間的溝通橋樑。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background: #ffffff;">「民主思路」有助溝通</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">雨傘運動前後成立的10多個團體如「法政滙思」、「杏林覺醒」,成員包括大量年輕專業人士,在政改中積極發聲。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">莫乃光認為,專業界別在政改後期凝聚了社會上的理性溫和聲音,在民意和輿論上發揮影響力,未來公專聯亦希望與他們有一定合作空間,壯大後政改的政治力量,但強調不會是「大佬」角色。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">莫乃光說,未來雙方可以合作的議題除政治、法治或其他民生議題外,亦可討論明年立法會功能組別選舉以至選委會選舉等等。他認為,專業界別本質上較為溫和理性,「香港市民支持民主亦不一定激進,社會係有(溫和泛民)需求。」</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">至於湯家驊牽頭的「民主思路」,莫乃光認為,它作為智庫的最主要問題,是研究結果「有無人聽」,在沒有議席的情況下較難具有影響力,如作為一個溝通平台則是好事。但他指出,「民主思路」似乎在走一條不分泛民與建制的路線,與公專聯的溫和泛民路線有別,雙方在真普選無篩選的堅持上,似有一段距離。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">莫乃光表示,公專聯未來仍會繼續走溫和泛民路線,但坦言會愈走愈闊還是愈走愈窄要看中央取態。他相信,未來溝通的契機在中央手上,「如果係立法會返內地考察『一帶一路』,我哋一定會去;但如果係去睇閱兵,因為牽涉到解放軍,我哋就要再考慮一下。」</span></p>