<header style="padding-top: 20px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/weiquan.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: 17px; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; border-bottom-color: #cacaca; color: #9a9898;">中国维权律师关注组认为，当局新一波对维权人士打压波及全国 222人遭压制</small></div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 18px; line-height: 25px; color: #3a3939;">这两天，中国有两起引起海内外关注的事件，一件是内蒙警方抓外国游客，指责他们看涉恐影片；一件是抓律师，数字已经逼近二百。两件事细 看竟有相当的共同点。共同点出在官方或者官媒的修辞上。当局对这两起事件都使用了“涉案人”“认罪”“悔过”的字眼。唯一不同的是结局，“认罪”偷看恐怖 电视的外籍游客悉数被逐出境；至于“认罪悔过”的中国律师，除了被官方媒体描绘得比坏蛋还坏，还在拘押中。</p><div> </div><div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;"><strong>外籍游客：“没有任何人有认错表现”</strong></p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">第一件事在海外很轰动，却以带有荒唐色彩的喜剧结局。官方指责这些英籍或南非籍老外在鄂尔多斯一家旅馆看恐怖片，涉嫌“煽恐”“宣传恐 怖主义”。最后人们清楚，他们看的不过是BBC拍摄的一部名叫『成吉思汗』的记录片，还看过全世界都知道的十部西部牛仔片的片段。当年的成吉思汗，征服欧 亚许多地区，杀人无数，但跟看客们又有何关系，更谈不上是看客先有了恐怖主义动机，然后才去从『成吉思汗』这部影片中汲取灵感。当局称他们“认罪态度较 好”，才被从轻处理，驱逐了事。新华社报道中指名道姓“观看恐怖主义视频”的南非籍公民Hoosain Jacobs 却发表声明，反驳新华社19日的报道。“没有任何人有认错表现，或承认任何罪行，因为我们没有犯罪。”他还说，“我们被拘留后，只是被带到机场，要求我们 离开这个国家。”他说，“我可以保证，没有（指控的）那种事情发生，没有人浏览手机里的任何内容。”</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">周六，外籍游客的发言人曾怀疑中国下级官员不懂英语，发生误解，乱抓了游客，现在找一个能下台阶的理由了事。也有的分析认为，中国近月强化了在西北 打击“恐怖主义”行动，这件事可能是给外界做出一副“动真格的”架势。吓阻外国人少去少数民族地区。不过也有人评说，老外不知，他们被驱逐了，多幸运。可 以在家乡自由地说出自己眼中的真相。于他们前后被抓的中国的那一批也被指称“认罪”的律师们，连替自己辩解一句都不能。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;"><strong>诡异的“我认罪”</strong></p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">北京锋锐律师事务所在这次当局发动的打击律师风潮中首当其冲，从主任周世锋到其他律师，到合作者，人民日报，新华社纷纷刊文，为官方的行动辩解。新 华社的题为“北京锋锐律所案追踪 ”一文更是大量“引述”被抓律师“亲述”来强化真实感，被指堪称是未审先判的范例。其实文章一开头，走的也是“人家自己 已经认罪了”的套数，第一句话就是“我认罪，我希望能给我一个机会”。新华社在交代周世锋“认罪忏悔”后引出 ：“近日，公安部指挥多地公安机关摧毁一个 以北京市锋锐律师事务所为平台，少数律师、推手、‘访民’相互勾连、滋事扰序的涉嫌重大犯罪团伙，周世锋、王宇、李和平、谢燕益、隋牧青、黄力群、谢远 东”。新华社还点出网名为“超级低俗屠夫”的吴淦等人“庭内扰序庭外滋事”，“频频接受境外媒体采访，散布攻击党和政府、抹黑司法制度等负面言论”。锋锐 律师事务所数周前前挺身而出，为被“央视抹黑”的吴淦辩护，发表对央视『网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘真相』报道的驳斥。批评央视“捏造事实，玩弄文字游 戏，极力丑化吴淦”。锋锐事务所当时没有想到，现在，他们被一锅全端，岂能出面澄清“认罪悔过”的细节。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">新华社说周世锋认罪，有网友指出沿袭的是央视的老路，网友安邦兴国评论：“这和对付薜蛮子的套路是一样一样的！”还有人指出，遭遇这种手法的人不少，最著名者如高瑜，一位海内外尊敬的女记者，去年5月8日，为了为未来的判决造势，把高瑜推到央视亮相认罪。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">官媒式审判在网上引起激烈争议，有些人就指当局把人抓在手上“屈打成招”、或者以种种理由要挟、还不等到法庭审判就提前让当事人被迫“认罪悔过”的 做法比较虚弱。新华社和人民日报联合写文章的手法，有人指出有点文革时代的“两报一刊”。不过，现在虽然有网络万里长城，仍有审查不尽的漏网之鱼。打开 “猫眼看人”，一个个删帖，一处处空白，估计大都是官方怕听的，但还有些旁敲侧击的片段，仅举有趣的两例：<br /><strong><br />前苏联高官“认罪”的笑话</strong></p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">上述新华社的文章下面跟着一个帖，名叫前苏联笑话：“斯大林接见一个格鲁吉亚代表团，接见结束后，斯大林找不到他的烟斗，他叫贝利亚去追代表团，问 谁拿了他的烟斗。五分种后，斯大林在一堆报纸下找到了烟斗。他叫回贝利亚：‘瞧，我找到我的烟斗了。’。 ‘太晚了’，贝利亚说，‘代表团中半数人已经承 认拿了您的烟斗，另外一半在审讯中死掉了’”。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">还有一个署名灾大瘟的：“『闭嘴，上课了，今天讲宇宙逻辑学』。 逻辑老师：‘可以做空，但不能恶意做空；可以维权，但不能恶意维权；可以上访，但不能恶意上访；可以辩护，但不能恶意辩护……’学生：‘那恶意不恶意谁说了算呢？’逻辑老师：‘你这是恶意提问！’”</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">共识网曾发表过一篇题名『苏联对持不同政见者的政策和措施』，“在苏联所有的重大政治审判中，被告都认罪，已成了一种惯例，被告称自己为‘人民的敌 人’”。文章还说，为了减少对不同政见者的公开审判，把一些持不同政见者送进精神病院“治疗”或“驱逐出境”是克格勃对付持不同政见者的两个常用的办法。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">文中举了一个例子，1973年夏天，持不同政见者的克拉辛在公开的记者招待会上承认自己有罪，他后来在『法庭』一书中记述了克格勃头子安德罗波夫如 何威胁利诱他和雅基尔撒谎：“你们是否考虑一下在记者招待会上在外国记者面前讲讲话？他们写了多少关于你们案件的谎言。应该洗一洗他 们的脑子。要让西方 知道，你们在法庭上讲的话不是被迫的，而是自愿的。”记者会后，苏联的报刊杂志记者会后立即进行了大量的宣传和报导。克格勃暂时达到了目的。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">说人家自动认罪，说人家勾连犯罪，这种做法效果如何？砀山人_在上海评道：“大规模约谈、警告、恐吓声援律师，不让公民对此事发声，然后党的喉舌铺 天盖地的报道，让其认错、认罪、抹黑。你们不心虚又怎么怕群众的嘴呢？家属、辩护律师到现在都不知道他们被关在何处，可是央视宣传记者却可以进去“采 访”？真是此地无银三百两，我越来越相信他们是无罪的！”</p> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>