拒绝谎言，拒绝恐惧 – 纵览中国-China In Perspective

对于您执笔的这一封公开信，我是在观看“美国之音·焦点对话”时了解到的。很高兴的看到有很多像您这样的大学生关注历史与政治。    对于“六四”，我是在上大学时才开始深入了解的。以前只在中学时听老师含糊其辞地说到过。“六四事件”在国内成为一个禁忌，它不单是既得利益集团不愿过多谈论的梦魇，也是绝大多数国内民众害怕谈论的历史事件。人们避免谈论一方面出于恐惧，一方面则由于信息的封锁。中国网络信息封锁技术十分发达，你发的网址链接在国内就访问不了，甚至是香港地区的网站都不能访问，这在信息化时代无异于闭关锁国。再加上大陆缺乏新闻自由，官方媒体对于一些事件的选择性报道都无时无刻不在误导着国内民众。    我喜欢阅读历史，对于历史有很深的感触。传统中国的驭民之术十分发达并且精通政治厚黑学。孟德斯鸠就说“专制中国的原则是恐怖”。在专制时代，国家政权的持有者出于意识形态方面的合法性危机及维护自身既得利益的需求，往往采取“愚民”、“弱民”、“贫民”的政策，甚至能够引起民众恐惧的手段便是最好的控制手段。特别是在明清时期，皇权及中央集权的强化带动了控制的加强。整个帝国笼罩在“秘密警察”的控制之下，并且由于“文字狱”的兴起，使得人人噤若寒蝉。这就有点像现时期的中国，习近平在反腐的过程中不是实现“把权力关进笼子”，而是强化了自身权力，收紧了意识形态，加强了对国内的思想、言论控制。    百年来，中国发生了翻天覆地的变化，无数中国的仁人志士致力于中国的变革，无一不是为了实现“宪政中国”，这与“六四”民运的要求相一致。而当历史走到1949，“共和国”的成立却远非“共和”的开始，极权下的“大革命”与“大饥荒”使人民深受苦难。直到今天，专制权力结构也并无丝毫变动。虽然经过三十多年只改经济、不改政治的改革开放，中国经济急速发展，但改革的经济成果却为各级权贵所窃取，专制力量也并无丝毫减弱。    在后极权时期，政治集团原有的那一套意识形态已经破产 ，放松了的经济管制、犬儒主义的兴起加上社会过多的娱乐化等诸多因素使得国内民众退化到了原始的经济动物形态，中国的公民社会迟迟不能形成。再加上政府的谎言宣传、行政化的党化教育以及大量网络上的“五毛”水军、秘密警察的横行使得中国宪政之路任重而道远。谎言与恐惧仍是政治集团最为有效的控制手段，戈培尔的“谎言重复了一百遍就是真理”被奉为圭臬；社会中弥漫着的恐惧气息也为专制政权的稳固添砖加瓦。人权不张，公权泛滥。看似盛世的背后，实则掩盖着重重危机。     “宁赠友邦，不与家奴”，独裁者将民众视为奴仆，却又要为他们塑造一个国家敌人。官方对于“六四”的定论，从最初的“与美帝国相勾结的反革命动乱”到“资产阶级自由化”，再到现在的“政治风波”。也体现出既得利益集团的恐惧心理，被篡改的历史终将会得到公正对待。    我并不主张暴力革命，因为暴力革命往往建立起更强有力的暴政。中国就一直处于“暴政——革命——暴政”的恶性循环中。而要打破这一循环，我认为最为重要的是普罗大众公民意识的觉醒，但总要有一群前行者来唤醒这些沉睡了千年的“斯德哥尔摩患者”。罗斯福说：“最大的恐惧就是恐惧本身。”从拒绝谎言、拒绝恐惧开始。