<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">港大校委會擱置涉及前法律學院院長陳文敏的副校長任命，引起逾千名校友聯署抗議。港大前任副校長程介明昨天直指校委會主席梁智鴻，指他無法守住港大委任管理層的程序原則，認為部分校務委員受「幕後壓力」左右決定，對港大及校委會皆屬不幸。有港大教授要求梁智鴻公開向校內師生解釋對今次副校長遴選的處理，並交代何時才決定任命。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">據了解，有校務委員正發起聯署，要求下周二校委會例會討論副校長空缺。校委會上月底決定押後處理副校長任命，故今次議程原本無相關討論，只有一項是梁智鴻須滙報上周與校友關注組的會面情況。消息指出，4至5名委員準備開會前去信梁智鴻，指事件引起公眾關注，校委會有迫切理由重新討論，但預計或需校委會整體共識，故不排除再要付諸表決。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background: #ffffff;">怨校內師生意見被忽略</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">而港大學生會、教職會、職工會及研究生會昨亦發表聯合聲明，指校委會在副校長任命上表現令師生失望，並質疑校委會早在去年已知道須招聘新任首席副校，仍一直展開招聘副校程序，現在卻以「等埋首席副校長」為由拖延任命，可見這理由是捏造。聲明要求校委會盡快處理事件，並批評校委會校外人士過多，令校內人士意見被忽略，要求修訂校委會組成，增加校內師生比例。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">程介明</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">指校委會遲遲無法決策，是因學術自主的界線「被政治壓力攻破，忘了政治立場不是遴選副校長的主要準則」，而校委會主席須嚴格按既定程序做決定，校務委員則應獨立地憑良心為了大學的前途參與決策。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">程介明說，由特首兼任大校監，最實質職務是處理對校委會決定的上訴，其餘大都是禮儀性質，意義「是要保護大學不受政黨利益和政府波動影響」，故校監的權力應「擁而不用」，而非「擁而濫用」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">程介明昨在電台節目質疑：「要等首席副校長係作出來的（理由），我不知（校委會）如何撐出來，從來不覺得有此規矩。」他說，梁智鴻作為校委會主席， 應堅守程序原則，「但他守不住，可能左右為難，或有政治後果他負擔不起」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">程介明又質疑，現時最大問題是不知校委會內發生什麼，委員間心裏好像另有隱藏去做事，「而家係靠幕後壓力。我不信無，但我沒證據」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">港大法律學院教授陳弘毅指出，他及很多校內人士都認為「等埋首副」的理由不合理，現時等同無限期擱置餘下一名副校長任命，兼且是負責人事資源的，這個職位隨時可能懸空1至2年，對港大利益絕不理想。他估計，拖延任命很可能是因部分校務委員不滿建議的副校長人選。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background: #ffffff;">指「等埋首副」不合理</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">港大政治及公共行政學系教授陳祖為要求梁智鴻鼓勵部分校務委員公開延遲任命的理據，梁智鴻亦須向港大師生解釋，如何處理今次遴選及何時作出決定，是否待新首席副校長上任即能公布任命。他指出，若校委會以陳文敏的政治言論而拒絕其任命，是不能接受，會對校內其他學者造成寒蟬效應。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">陳祖為又說，校長馬斐森在校委會內強烈表達意見卻不被尊重，間接影響教職員士氣。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">梁智鴻目前不在本港，他昨日透過港大回覆稱尊重有關意見，但重申暫不處理副校長任命是校委會的集體決定，他沒有補充。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">港大校委會下周二舉行例會，校友關注組將到場抗議，召集人葉建源表示，已集得近千名校友聯署，並已邀部分人士拍攝短片，強烈要求校委會撥亂反正盡快決定任命。</span></p><h1><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; color: #000000; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><strong>陳弘毅冀以大學利益為依歸</strong></span></h1><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">港大校委會上月30日的會議，經表決後以12票贊成、6票反對通過暫不處理副校長（學術人事及資源）一職的任命。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">港大法律學院教授陳弘毅認為，結果反映由於校內人士在校委會只佔少數，校委會不充分了解港大需要。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">陳弘毅指出，他以往擔任港大法律學院院長時，校內所有院長及副校長都是校委會成員，如今只有校長及由近1000名教職員推舉4名教師代表入校委會（另有2名學生代表、1名港大員工代表），令校內人士淪為校委會的少數。他指改革校委會組成原意是精簡架構，但今次副校長任命正反映校內聲音無法表達。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">他又指校委會的角色類似公司的董事會，根據公司法原則，董事行使職權須考慮公司的最佳利益，而非個人或其他因素；同理，各校委會成員必須以港大最佳利益為依歸，即盡快填補副校長空缺及捍衞學術自由、院校自主。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">港大政治及公共行政學系教授陳祖為亦稱，根據校委會守則，各委員只是受託人，他們均須回應公眾查詢和審核。他說：「如今會議保密、投票不記名，若委員不主動交代，連師生及校友都冇符。」</span></p>