牛津學者斥梁特侵港大自主 – 纵览中国-China In Perspective

香港大學鬧出副校長任命風波，有最少1,400名校友聯署，要求校委會盡快確認任命及取消特首兼任校監制度。現為英國牛津大學學者的港大校友直斥特首梁振英肆無忌憚侵犯港大學術自主，把眾怒推至臨界點。若校委會不能向社會交代拖延任命的原因，應引咎辭職。她呼籲校友團結守護港大百年基業，「保得住港大，就等於保得住（香港）言論自由」。 <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/27la6p9dkgkgk.jpg" width="400" height="266" alt="" /> 大批港大校友於本月12日在港大學生會地下大堂拉起橫額集會。</div> 港大校友關注組發起的聯署今早7時截止，名單涵蓋過去60年畢業的校友，包括多名前高官及知名學者。參與聯署的簡敏儀在港大取得學士和碩士學位，現為牛津大學社會學系副教授。她指在港大經歷主權回歸，當年校園已有學生示威要求參與校政，「好自由，暢所欲言，唔會擔心有乜後果」。<h2>「應抄文明民主制度」</h2>簡敏儀於1999年畢業後負笈英國，一直留意香港時局。她慨嘆母校的學術自主較殖民地年代倒退，批評梁振英濫用校監制度，其委任的校委李國章更批評教職員不務正業。雖然梁多次否認干預副校任命，但多名校委由梁委任，梁振英及其梁粉校委也應向社會交代，「唔交代係失職，如果社會對校委失去信心，應該辭職」。 她指特首的校監身份只屬禮儀性質，不應有實權，正如英女皇名義上也可任命首相和內閣，「如果選完個首相，英女皇唔appoint（任命），民眾會覺得英女皇黐咗線，自大狂」。牛津大學校監由校內民主選舉產生，她促請港大效法，「港大好鍾意學牛津，唔應該淨係抄門面嘢，搞High Table（高桌晚宴）同划艇比賽，應該抄文明民主制度。唔係諗得唔得，而係諗有冇需要做。最壞嘅時候，就係最需要做嘢嘅時候」。 據簡敏儀觀察，雨傘運動令海外學者留意香港民主聲音。他們知道香港雖沒民主，但相對自由，學者可批評政府，從事內地不容許的學術研究，「香港大學唔係寂寂無聞，係一間幾好嘅傳統大學。 香港的命運與港大相連，社會的變革往往由學者開始，「好多人會問，香港冇民主，自由係咪開始下跌？我哋要保住有良心嘅人仲講到說話」。<h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">陳太：其餘七大院校將被整頓</h1>港大校友、回歸後首任政務司司長陳方安生指政治干預港大遴選學術人事及資源副校長，已損害港大國際聲譽，並指港大早已通知獲推薦升任的法律學院前院長陳文敏，在3月上任，揭示校委會通過「等埋首席副校長」理由毫無根據及欠說服力，並警告其他7間院校，將在港大之後逐一被特首梁振英整頓。 陳文敏是陳方安生成立的政治組織香港2020成員，她稱此趟再批等埋首席副校鬧劇，並非因「親」之故，「呢個唔係佢個人問題，而係涉及香港核心價值──學術自由……尤其呢幾年大家見到人權、自由日日受到削弱，如果連學術自由都保唔到，咁將來香港點樣仲叫一國兩制？」 被問及會否覺得建制勢力借打擊陳文敏，實際是針對她時，「我唔覺！但你都知道佢哋對我不滿，種種手段、種種辦法都會用，呢啲已見慣不怪」。她相信不會是北京最高層指示，「當然喺香港有好多梁粉、建制派、中聯辦嗰啲，固之然最希望㩒住晒各位」。 陳太表示，港大副校長物色委員會去年底已決定推薦陳文敏，「事實已通知3月上任，點解拖到今時今日？校委會理由無稽，點解要等到首席（副校長）上任先至決定？毫無根據、無說服力、黑箱作業」。<h2>令港大國際聲譽受損</h2>她促校委會在本周二審理副校長人選，接受物色委員會推薦陳文敏，並指大學做事要光明磊落，若否決陳必須要有充份理據，但料校委會根本交不出令人可接受理由。她指陳文敏受到左報攻擊，但陳沒有直接參與佔中或雨傘運動，只是作為法律學者評論涉及人權、自由、公民抗命，「呢啲正正係學術自由一部份！」 陳指遴選副校長風波已令港大國際聲譽受損，七大也應關注，「今次話整頓港大，背後已經聽到對其他大學都會有同樣做法」。其他院校校董會陸續有委員任期屆滿，梁粉將乘虛而入。