泛民偏安想標尾會 – 纵览中国-China In Perspective

與5年前有同有不同，民主黨今次見代表中央的馮巍，不單是代表自己的黨，其實也是代表泛民，縱然事前沒有知會， 但事後泛民主流反應溫和，而整個泛民事實上十分有默契地在8．31一周年完完全全地保持沉默，這當然令中共高興，所以劉兆佳急忙出來解讀，中共在引導泛民成「忠誠的反對派」。 這是英文，Loyal Opposition在民主國度才配稱，在中共的多黨合作體制裏，沒有這回事，只有學者稱為「尾巴黨」的東西。梁愛詩作為中間人，早前才解釋過這一點，中共從來容許反對黨的存在，但只限忠誠於共產黨的反對黨派。這也是常識了吧？ 劉兆佳也說得明白，忠誠反對派也就是建制的一部分，有望加入政府架構之內參與管治。事實上，民主黨前有張炳良、 後有馮煒光加入政府，近期更有狄志遠與黃成智等公開準備投誠，中共收編民主黨，香港當可安定10年。民主黨有大量區議員基層幹部，在區議會選舉上完全有可能與民建聯作分餅式的合作進行「良性競爭」，所以無論上下，民主黨皆有接受收編的誘因。 對於陸續年滿60歲而爭民主30年交白卷的民主黨政客而言，退下來已經是不得已的問題。劉慧卿特意帶同兩名副主席的年輕黨員和總幹事等人會見馮巍，是把入世未深的接班人一起騎劫民主黨轉型為中共多黨合作下的「尾巴黨」；民主黨新一代能接替老一代繼續霸佔立法會多個席位，連同區議會的現有席位多數不變，老人才能退下之後順利過渡到建制中當什麼忠誠的反對派，共治香港。 建制黨派 深感威脅 民主黨的接班人可以清算前人嗎？不能，因為密室之約你們從來有份，倫理上已是同流合污，只能在同一條路走下去。 其他的泛民是否可置身事外？已經過了幾天，工黨與公民黨有表現過強烈不滿嗎？不出聲也就是表了態。在「雨傘革命」之後，泛民在位的不論是激進派或是溫和派，面對中共的強硬與半步不讓，心態上已經投降，行動上只餘口頭反共，自自然然的盤算是，如何利用儲下的民主資產交換些什麼利益。廣東俗語有一句形容十分生動，就是「標尾會」，有多少，拿多少，分別是有人克制造作，有人食相難看而已。 充當中共在港的「尾巴黨」，當然是標尾會者的最佳出路。民主黨投誠，深感最大威脅的不是泛民整體——其他溫和泛民固然在觀望，少了民主黨的競爭，政治光譜向右移動，空出的位置正好為傘後出現的激進派提供更大的發展空間——反而是建制派，特別是民建聯。 筆者上周已經指出，梁振英不單想做完這一任，還想爭取連任。中央不要求梁振英全力追擊泛民，而是主動派馮巍安撫民主黨，藉此放出溫和訊息；當梁的西線安全時，他可主動打擊東線的保守派內對他不滿的人。他最大的動作自然是炒了曾德成魷魚，民建聯希望藉支持新一任特首以爭取更大實權的美夢將要落空。 工商派與民建聯一直任令民主派充當倒梁的先鋒，誰知一覺醒來，發覺泛民的倒梁只是口頭說說，梁振英一如當年的董建華，其存在就是泛民的最佳助選者。只要泛民不再發起第二次佔領運動，是否更換梁或讓梁振英按原定計劃連任做足10年，其主動權已回到中央手中。 中央考慮的是什麼？首要的是香港的穩定，而不是香港人是否開心，更不是建制陣營內的人是否同意；中央要以大局為重之時，民建聯無話事的空間。在選舉的遊戲上，由於是比例代表制，處於中間位置的溫和泛民其實最安全。民主黨只須保持口頭反共，便可維持現況，它當然會失去部分泛民支持者的選票，但也能從保守的工商派支持者和開明的土共陣營內拿取選票。這只是一種對沖遊戲。 口頭反共 注意食相 區議會選舉靠長期的經營，民主黨這方面的實力也是僅次於民建聯，這也是民主黨一眾意圖標尾會者計算妥當的。在未來兩次選舉之前，民主黨大可或明或暗、又明又暗地與中共改善關係，只要保持口頭反共與食相不要太難看便可以了。 畢竟，所有已經成形的政治力量，有誰不是只是在口頭上反共的？就是本土派，說要革命、要全民制憲，幾年下來， 只是停留於一個網上議題、熱血公民遊行時一句激昂的口號，no more no less。<div> </div>筆者不是叫傘後的本土派年輕人認命，正好相反，民主黨的右轉為激進派的立會參選大開中門。問題是，這是一年之後的事，本土派已經在這幾個月閒散下來，氣勢大弱，加上人物本來不多，實戰如何開展？ 請記住：戰可求，不可知。本土派只能求戰而不能避戰， 絕對不可以缺席立法會的補選與區議會的選舉。參戰不為勝出，而是利用運動團結支持者，擴大本土派的隊伍。