港大校友多不滿「等埋首副」 – 纵览中国-China In Perspective

雖然議案並無約束力，但周二仍有近萬名港大校友趁畢業生議會召開特別大會，親身到場或透過授權票首度表態。54名發言的港大校友中，超過八成反對校委會「等埋首副」，並獲坐滿全場的超過3200名港大校友報以熱烈掌聲支持，校友關注組會後更一片勝券在握氣氛中拍攝大合照，勝算看高一線。 <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/1134565_22d1f31d8c04dff8f55751b2db36c160.jpg" width="400" height="266" alt="" /> </div>關注組成員在會場外向校友派傳單。 關注組動議似較受支持 反觀立場較親建制、支持十大院長聲明一方上台發言時屢遭喝倒采，會後支持者須安慰發言人彭泓基，跟校友關注組形成強烈對比。 畢業生議會周二處理6項議案均無約束力，港大校友反應卻出乎預期熱烈，截至晚上近10時，特別大會有3257名校友出席，畢業生議會亦先後發出9011張選票，並於周三舉行記者會公布結果。<div> </div>港大校友關注組會後透露，已取得2504張授權票，召集人葉建源會後形容，現場感覺支持票較多，但會平常心等待結果。關注組分別由葉建源及張韻琪提出議案，包括要求校委會須於30天內任命副校長或提出合理解釋，並建議檢討特首兼任校監的角色問題，以及校委會主席須得到師生接受。<div> </div>據了解，關注組以律師會通過林新強不信任動議參考，認為有相當校友不經關注組收集授權票，數量或與關注組收集相若，故認為支持票較2500票為多。現場所見，排隊遞交授權票多數並非知名人士，不少是遞交數張授權票，而投票時大排長龍，要輪候20分鐘至30分鐘才能完成投票。 支持十院長聲明校友組發言人彭泓基拒絕評估共取得多少張授權票，只說個人取得約100授權票，形容是「大衞對哥利亞」，又指對方背後有勢力支持，對通過己方的議案沒信心。 人數太多 移師會展舉行 港大畢業生議會是由港大校友及教員組成，由於出席人數眾多，港大校舍未能容納，因此畢業生議會周二晚移師至灣仔會展舉行會議。兩個半小時會議上，不少校友發言強調並無政治聯繫， 「我就是我，只想捍衞港大」，並強調校委會一旦否決物色委員會任命，必須提出有力證據。 葉建源發言時指出，親中報章《文匯報》8月平均一天刊登4篇文章攻擊副校長候選人陳文敏，加上多位社會人士指稱特首干預任命過程，發放只有一個訊息：若「大學教授想升職或保住教席，最安全的方法莫過於全面噤聲，不說政府不喜歡聽的話」。 彭泓基則反駁，校委會已決定9月內處理副校長任命，關注組動議已無意義。他在總結發言時說，大會上只看到仇恨，和對特首梁振英及中共恐懼，並對學生衝擊行為「隻眼開、隻眼閉」。 不過，發言支持關注組動議佔壓倒性多數，台下校友多次對支持關注組發言校友報以掌聲。 法律學院校友、公民黨吳靄儀說，背後策動風波推手希望無聲無息地推行陰謀，但由於港大校友走出來，將問題公諸於世，形容「我們已經贏了」。港大政治及公共行政學系教授陳祖為也有出席會議，多次表明對副校長任命一再被拖延感到擔憂的他，稱很希望校委會重視校友意見，會以大學最佳利益為依歸作決定。 出席者中不乏畢業多年或從未出席畢業生議會校友。有76年畢業的女校友自言這個年紀「衝擊就做唔到」，但支持學生，又認為校委會沒有理由拖延陳文敏的任命。<h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">不乏撐衝擊校委會學生</h1>港大學生在7月28日衝入校委會會議場地引來批評，但在港大畢業生議會特別會議上，卻有不少發言校友認為應對學生予以包容。 文學院畢業的陳小姐說，自己在教育署擔任教師30年，認為教育最重要是以學生的福祉為依歸，那些在學生衝入會場後迅即批評學生使用暴力，指他們是「紅衞兵」、「小混蛋」的，只顯示他們對學生不夠關懷。亦有2000年畢業的校友陳先生認為，學生只是為大學的未來而作戰。 是為大學未來而戰 本身是港大榮譽助理教授的楊森發言時表示，作為老師，對學生無懼秋後算賬、勇於為原則爭取感到非常驕傲，社會及港大應該好好反思，為何學生會有這樣的舉動。 骨科醫生吳錦祥引用自己求學時期，常破壞留宿的康寧堂公物，但校方從未報警處理為例，勸勉各方應以包容態度看待學生行動，「畢竟，我們都曾經年輕過」。 不過，動議支持十院長聲明的彭泓基，發言時則形容學生衝入校委會會議室行動「醜陋」。身兼政協的港大學生會前會長張家敏批評，港人對中國恐懼毫無根據，指校內紀念「六四」的太古橋及「國殤之柱」自由地樹立在校內多年，「有誰干預過？從來沒有！」8．18事件時任學生會會長李子樹批評，有港大前校友自以為是「救星」，而學生會及示威者衝擊校委會會議廳，正顯示有外部勢力干預港大。