警改67暴動史刪鬥委會等字眼 – 纵览中国-China In Perspective

由左派策動的六七暴動導致平民死傷慘重，警方近日竄改歷史，在介紹六七暴動的網頁刪去鬥委會、恐怖主義、暴徒在左校製炸彈等資料；又把射殺警察的中共民兵改稱為內地槍手。當年暴動見證者紛紛質疑警方扭曲歷史，退休警察不滿警方貶低同僚的犧牲；年少時參與反英抗暴的時事評論員劉銳紹怒批警方「掩蓋歷史，累死後代」。警方辯稱修訂旨在「精簡」內容。 高登網民前晚發現，現時警方簡介警隊於1945至67年變遷的網頁內容，與今年5月份版本明顯有別。新版把暴徒遊行往港督府時「揮動毛語錄」的字眼刪去，巴士司機遭恐嚇、暴徒成立鬥委會等內容也全數「消失」;機動部隊介紹內容也被刪，包括1989年有不法之徒利用「天安門事件」搶掠。 警方稱，網頁概括了影響警隊發展的歷史事件。新修訂為精簡內容及訂正語句，不涉及其他因素。據了解，風波源於負責人員欲精簡原文，萬料不到「搞出大頭佛」，警隊高層亦覺相關修改不妥當，「警方會從善如流作出檢討同修改」。 退休高級警司林占士當年任職銅鑼灣警區防暴小隊主管。他「發夢都估唔到」警方有此刪改，「有扭曲咗嘅味道」、「少少過咗火位」。當年他護送巴士司機從北角宿舍前往上班，「我保護過佢哋開工，點可以話我冇做？」 林續稱，在邊境射殺同僚的兇徒手持機槍，合理推測是與中共軍隊有聯繫，而非警方所指的「槍手」。記者問他會否感到同僚遭貶低，他答：「犧牲價值，一定會有（貶低）。『槍手』可能係尋仇、打劫，用呢個字唔係幾恰當。」他又質疑警方試圖將暴動去政治化，「不如學日本仔講冇南京大屠殺」，「（特區政府）畀咗獎章畀楊光，因為佢係鬥委會（主任）。點解鬥委會（在網頁）又會消失？除咗淡化，我睇唔到其他理由」。如今卻挑起民間討論，弄巧反拙，他促警方解釋及還原史實。 時事評論員、《文匯報》前記者劉銳紹當年參與多場反英抗暴集會。他指暴動源於三大因素：港英政府及警方的高壓、北京鼓勵和港共策動。警方卻刻意抹走上述三陣營責任，淡化暴動對社會的傷害。 劉透露，傳統左派抱怨北京對其於六七「奉獻」毫無肯定，近年尋求「翻案」。北京避忌，只能間接安撫，向楊光頒大紫荊勳章就是一例，左派刊物也肯定其愛國反殖情操，警方竄改歷史某程度呼應大氣候。他強調當年沒參與暴行卻背負歷史罪名的老左派值得同情，「但係為咗平反自己唔公平嘅部份，將全個歷史改晒，就會令到下一代唔明白歷史真實，種下狹獈民族愛國主義禍根。我成日同傳統左派講，唔好俾政權二次利用」。 立法會保安事務委員會委員涂謹申斥警方「好儍」，「眾所皆知六七暴動係共產黨推動，連工聯會都唔敢講話唔係，我認為今次並非中共意思，而係某啲人想擦中央鞋，越擦越黑」。 工聯會現任副會長黃國健認為上述修改可接受，因舊寫法是港英時代留下，經過40多年沉澱及香港回歸，「有啲嘢可能清晰咗，社會感情亦未必同嗰時一樣」，刪走負面、主觀感情色彩的用字也很正常。黃強調那是六七「事件」，由警察鎮壓罷工工人引發，工聯會一直沒視為暴動。嶺南大學華南及香港歷史研究所主任劉智鵬稱，警隊對六七暴動難免緊張，上述改動未至於影響史實，「只係唔想講到咁specific（詳細）」。