陳文敏對港大否決任命感可悲 – 纵览中国-China In Perspective

<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; ">沒有博士學位、成為副校長會引致港大分裂，面對港大親政府校務委員堆砌的理由，不獲委任出任港大副校長的陳文敏，批評是欲加之罪，何患無辭；對於大學宿友、校委之一的外科學系系主任盧寵茂埋怨陳在他受傷後沒慰問一句，陳愕然「唔知道原來慰問人都係準則」。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; ">港大校委會前晚以12對8否決委任陳文敏出任學術人事及資源副校長，他昨晨出席商台節目時，不再溫和回應，對於事件感到可悲，質疑有政治因素干預任命過程，令人覺得「原來大學副校長要有中央信任」，衝擊香港的核心價值，已有年輕學者反映擔心長遠難以招聘出色人才。他指校委背後的原因，相信只有校委自己才知道，他不再作評論。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 校委之一的學生會會長馮敬恩前晚爆料，「梁粉」校委、行政會議成員李國章等人，都針對陳文敏沒有博士學位，而否定他出任副校長。陳文敏反駁指，招聘條件無列明需具博士學位，處理人事關係最需要是經驗。他在節目後補充，全球很多學者都沒有博士學位。<h2>慨嘆欲加之罪何患無辭</h2><p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; ">陳於2003年接受《壹週刊》專訪時，稱1988年曾赴倫敦政治經濟學院修讀博士，兩年後進修假期完結，論文導師又被委任為海牙國際法庭法官，如若他要繼續博士研究，就要轉投另一導師，難免要用更長時間，所以不欲追求這「奢侈品」。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 梁粉校委紀文鳳、以及銀行界的校委梁高美懿和洪丕正，都不滿他在今年3月自爆是唯一人選。他反駁最先公開他是唯一人選是《文匯報》（去年11月26日報道）；對於青協總幹事王䓪鳴指他做副校長會引致港大分裂，他稱十分無奈。他表示，自去年6月卸任法律學院院長一職後，便赴美國教書，一直都沒有回港，不明白佔中與他的關係，政治取向也不激進。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 另一校委外科學系系主任盧寵茂在會上，除了批評陳文敏的學歷連助理教授都不如，還不滿7月底學生衝擊校委會會議時他受傷倒地後，陳一直沒有慰問他。陳昨慨嘆說：「唔知道原來慰問人都係準則，真係欲加之罪何患無辭。」<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 陳文敏昨傍晚接受《壹錘定音》訪問時表示，與盧相識多年，「甚至喺學生時代，我哋都一齊住宿舍。我都奇怪咁都係一個理由（慰問他），係咪去到搵唔到理由，都要搵個理由出嚟呢？搵個好啲啦不如，佢呢一句，可能係全年金句」。他質疑盧過份，但沒回應是否對他失望，「可能要重新去認識嗰個人！」<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 港大法律學院副教授戴耀廷回應本報稱，認為北京干預任命是合理懷疑，是北京某種政治力量的敵我矛盾思維；對於批評陳沒有博士學位，是校委不明白法律專業及學術要求。他沒有回應是否因其發動佔領運動累及陳。<h2>外媒：引起學術自由恐慌</h2><p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; ">李國章昨接受有線電視訪問電話時稱，稱不會否認亦不會承認有否在會上質疑陳文敏沒有博士學位，「贊成或反對佢，每個人（校委）都有自己理由，理由可能影響佢聲譽、人格、地位，咁我哋唔應該將佢哋嘅嘢揚出去」。另一校委嶺大前校長陳坤耀否認不滿陳無博士學位，但知情人士指他確批評陳鮮有在學術期刊發表文章。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 另外，法學權威港大退休法律學教授佳日思（Yash Ghai）、澳洲墨爾本大學榮休教授Cheryl Saunders及劍橋大學教授David Feldman昨向《南華早報》表示，指陳文敏在國際地位崇高。佳日思對校委會否決感到驚訝，批評校委會手段「令人討厭」，理由虛假又不得體。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 國際傳媒亦有報道否決陳文敏事件，英國廣播公司（BBC）指港大否決人權律師，路透社及《洛磯山時報》指引起學術自由恐慌。<h1>馬斐森：不排除京幕後策劃</h1><p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; ">兩年前獲委任時被「梁粉」圍攻的港大校長馬斐森，在校委會表決前接受路透社訪問，直指不排除北京政府是今次事件的幕後策劃（Beijing was behind the episode），又相信自己及其他支持陳文敏的人所受到的壓力，都是有人精心策劃（orchestrated）。<h2>指大學是保護言論自由模範</h2><p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; ">陳文敏的遭遇，馬斐森可能感同身受，兩年前他上任時同樣遭梁粉狂轟，當中包括現任校委、港大外科學系主任盧寵茂，當時盧寵茂批評馬斐森「對亞洲無經驗」、「不懂中文」和「不能與香港內地溝通」，把馬斐森評為「一個無知、無能、無心的校長」。據港大學生會會長馮敬恩透露，盧日前在會議上，除不滿陳文敏沒有慰問他傷勢外，也指陳的學術水平連助理教授也不如。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 路透社在前日校委會會議前訪問馬斐森，他相信自己及其他支持陳文敏的人所受到的壓力，都是有人精心策劃；又透露早前私人電郵被黑客入侵，部份內容被刊登在親中媒體，顯示不排除中央在背後策劃一切。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 他強調大學是保護言論自由的模範，容納社會上不同聲音以造福社會，又稱「港大教職員和自己作為港大校長，職責是盡最大努力捍衞這個原則（I think my job and the job of our colleagues…is to do our damnedest to see those principles <div>protected）。」</div> 報道又引述港大一名不具名的西方學者，指反對陳文敏任命的連串行動，為那些敢言和活躍於政治的人中製造恐懼，又指該氣氛蔓延速度比想像快。