馮敬恩：非為個人利益而犧牲誠信 – 纵览中国-China In Perspective

港大否決副校長任命風波，學生會會長馮敬恩日前披露校委會討論詳情，部分被指在會上批評陳文敏的校委展開反擊。馮敬恩今早在商台回應指，校委批評他斷章取義及泄密是自相矛盾，亦證明他所說的是真實，又強調公開內容只想保障同學的知情權，並非為個人利益而犧牲誠信。 <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/1443750174277_EA35060FC21F2613E1E940DC36DC4C97.jpg" width="400" height="210" alt="" /> </div>被指英文水平差，未能充分理解委員的發言內容，馮敬恩回應說，日常溝通沒有問題。 校委之一、新世界執董紀文鳳質疑馮敬恩英文水平差，未能充分理解委員的發言內容，馮敬恩回應說，自己的英文水平可能不夠其他校委好，但日常溝通沒有問題。他又指，或許早前寒暄時曾自謙稱自己讀中文，「英文無中文咁好」，但其他人亦有抄下會議內容，與他大致相同。 對於盧寵茂不點名批評他以不誠實手段達目的，馮敬恩直言自己「沒有目的想達到」，只想保障同學的知情權，並非為個人利益而犧牲自己的誠信，又指如果校委所提出合理理由，問心無愧，「怕咩直播怕咩畀人知」。 校委會主席梁智鴻稱，校委會將討論是否懲處馮敬恩，馮指梁未有聯絡他，但有校友知道事件後主動聯絡稱可提供協助，包括法律界人士，或日後要面對訴訟可以給予法律意見。 馮敬恩稱，會與同學商討下一代行動，下周一將舉行方向會，以討論出同學接受的行動和手段。<h1>港大法律學會：保密制不應凌駕公正公義原則</h1>港大法律學會對校委會否決陳文敏副校長任命，感到十分遺憾，又指保密制度不應凌駕公正公義的原則，批評校委會拒絕交代否決任命原因。 港大法律學會主席蕭偉恒在商台節目上表示，對於副校任命遭否決，感到十分遺憾，並指陳文敏在法律學院中受學生尊敬，他又是本港目前唯一名譽資深大律師，甚至是法律系必修科《香港憲法》所用的教課書其中一個作者，顯示其學術成就。 該會外務副主席譚皓亦指，物色委員會有一系列準則，早已考慮學術成就等因素，深入討論過才會推薦人選，校外人士卻根據已被考慮的因素否決任命，做法不合理。 對於港大學生會會長馮敬恩被批評違反保密原則，泄露會議上校委說法，蕭偉恒指保密制度不應凌駕公正公義的原則，當校委會做出反常決定時，應給予合理解釋，又指校委應以無私正直，客觀問責，事件涉及公眾利益，應公開以符合港大長遠利益。 法律學會將舉辦活動，提升會員對事件的認知，包括探討大學條例中有何灰色地帶導致校政易受人干預，如特首必然成為校監等條文。另外，又會與其他院會作出聯合立場式宣示，集合10個院會力量表達訴求。