林煥光：領袖用帝王管治方法死硬 – 纵览中国-China In Perspective

<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; ">行政會議召集人林煥光昨應邀出席中大講座，講述1789年英國商船豐裕號船長嚴苛管治引致船員叛變事件，指出領袖運用權力需行公義，用得其法。有學生指去年數以萬計市民參與佔領運動，是否借故事反映特首梁振英管治有問題、沒公義。林否認借古諷今，強調兩者沒關連，但認為若現今領袖再套用古代帝王的管治方法是「死硬」。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/24la5p2swe.jpg" width="400" height="271" alt="" /> </div><p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; ">林煥光（右）昨應中大邀請，出席由學者蔡子強（左）主持的講座。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 約200名中大師生昨出席講座。林煥光詳述英國商船豐裕號叛變事件，指事件反映個人與集體、人性與制度、自由與紀律的衝突和體現，考驗領導能力。在問答環節時，講座主持中大政治與行政學系高級講師蔡子強問到，這段歷史對香港特區及中國政府有何啟發。林認為某程度上下達命令就要運用權力，但在現今文明社會，無論企業或政府，運用權力就需有白紙黑字的成文規定，「再唔係二、三千年前帝王嗰陣」。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 林續指，領袖運用權力時需知自己想表達甚麼意見給下屬，「如果以19世末、20世紀初一啲所謂corporate（企業）大王呢，佢哋ruled like a king（管治如國王），即完全冇可爭執、冇可異議、更加選舉乜嘢都冇，但有啲係好成功。但係你現代嚟講，大家可以睇到，你再係repeat呢啲咁嘅model係死硬，因為根本冇人入你呢間公司做」。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; text-justify:inter-ideograph; "> 蔡子強指現時政府被批評有權用到盡，也欠缺理據令人心服口服，叛變歷史會否在特區政府重演。林認為，當時為維持紀律和保障航行安全，船隊必須用上高壓管治，「但用乜嘢心態去執行係最重要」。現今社會有時候需嚴苛管治，但也要符合公義。<h2>否認借古諷今</h2><h1>有學生問他「係咪想指出特首梁振英管治好有問題，佢嘅管治係咪有公義呢？」林否認借古諷今，「唔係為特首而設計呢個古仔」，並強調這題目原為領袖訓練之用。</h1><h1>蔡子強指林在特區政府中算是敢言的人，但也曾受到愛國報章批評。《大公報》曾刊登署名評論，狠批林發表當時政府處於癱瘓狀態、佔中運動具教育性的言論。前年政府拒向香港電視發牌，林也曾指行會只是顧問角色給意見，最終由特首拍板，被指與特首劃清界線，但事後他澄清沒刻意割席。</h1><h1>引英船長高壓遭叛變歷史 </h1>林煥光昨以豐裕號叛變事件（Mutiny on the Bounty）作演講。該段歷史發生於1789年，當時英國海軍奉命到大溪地尋找麵包樹（Breadfruit），打算把果苗移植到西印度群島殖民地。負責這次任務的船長William Bligh，出名紀律嚴苛，常施以笞刑；相反，二副Fletcher Christian跟船員有商有量。 當時的船員非自願性，部份因在囚或欠債，而不得已上船工作。連船長在內，46名船員花了1年時間到達大溪地，在當地逗留5個月採集果苗，船員紀律變得鬆散。當啟程返英時便出現變數，Bligh因急於領功，高壓管治更變本加厲，甚至誣衊二副偷椰子。有記載該次任務Bligh曾施以229次笞刑。 結果二副帶頭造反，Bligh及18名追隨者被趕落船，自行坐小艇返英。二副與部份船員另覓荒島落地生根。後來英國海軍派員緝拿叛徒，二副及船員也因內鬥而死於島上。