<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><h1><br /><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/jpg_2070." alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: 17px; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; border-bottom-color: #cacaca; color: #9a9898;"></small></div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 18px; line-height: 25px; color: #3a3939;">香港大学医学院在2006年发表的两篇论文遭到《美国移植学报》撤回之后，有报道更进一步指出港大医学院学者有可能集体论文造假。大陆传媒《知识分子》发现，港大医学院21篇刊登于12本国际学术期刊的论文，图像怀疑造假，例如同一张显微镜图像用于不同实验，被形容为“手段低劣”，当中包括上述已遭学术期刊撤回的论文。<div style="display: inline-block;"></div></p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">港大医学院表示，2011年已接获相关投诉，内部调查仍继续，暂未有人被处分。此间传媒引述港大医学院教授指，事件令人质疑“到底有没有真的做过研究”。</p><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 18px; line-height: 25px; color: #3a3939;"></p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">由北京大学生命科学学院前院长饶毅、清华大学医学院常务副院长鲁白，以及普林斯顿大学及北京大学教授谢宇创办的《知识分子》称，今年3月接获内地学者举报，指港大医学院有21篇论文疑造假，主要涉及肝脏移植及肝癌等不同癌症研究，刊登于《美国移植学报》及《肝脏病学》等学术期刊。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">有关论文涉及50多位内地及本港学者，当中曾获国家科学技术进步一等奖的香港换肝之父范上达，涉及18篇论文，港大外科学系名誉教授潘冬平涉及8篇论文、外科学系系主任卢宠茂及该系教授万钧各涉及3篇论文。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">被《美国移植学报》撤回的两篇论文，参与研究的学者包括范上达及卢宠茂，而需负最大责任的首名作者是万钧。期刊执行编辑今年8月回覆《知识分子》指，论文“部份图像是从别的来源复制过来，失去科学上的有效性，令人怀疑学术专业操守失当”。期刊曾向万钧了解事件，但回覆未能释除疑虑；因图像疑造假故本月会刊登声明撤回论文。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">《知识分子》分析其余19篇论文，发现当中3篇论文作者已于期刊承认出错。其中2篇卵巢癌及鼻咽癌研究的论文，分别于2000年及2002年在两本期刊发表，两篇论文作者有重叠。作者于2012年去信该两本期刊，指因实验室的细胞图片标记错误，令图片出错，研究数据不受影响。《知识分子》讽刺“有些造假水平低劣，有些很有欺骗性”。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">港大医学院早前2011年已接获相关投诉。港大医学院昨表示，内部调查仍然继续，由院长梁卓伟及其他负责教学及科研等副院长负责，完成调查后再决定跟进行动。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">卢宠茂称，该21篇论文是怀疑部份图片有错误，形象相近，令人产生混乱，并非研究数据有问题。他在该3篇论文分别是第四及第六作者，对于论文引发疑问所有作者责无旁贷，不可把责任全推到内地学者。医学院2001年的调查结论是毋须任何行动，各论文主作者已与期刊编辑联络解释或改正错误。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">卢又指，被撤回的两篇论文图片有误，因两项研究于2003至04年在同一实验室进行，两研究助理已离职返回内地，无法确定图片问题所在；万钧未能向期刊提供原图像。他已再次提醒各同事确保研究质素。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">苹果日报引述医学院某教授表示，图像是解释研究结果的方法之一，图像出错令人质疑是否真有做研究，或研究数据是否有问题。论文的首名作者或通讯作者固然要负最大责任，但其他作者对出错亦有责任，“不可以说自己是无辜的”。</p><div> </div><div> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>