<p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">港大校委會3名教師委員任期下月結束,校方昨公布校委選舉提名名單,除本報昨報道的3人外,還有前首席副校長王于漸、推薦法律學院前院長陳文敏任副校長的物色委員會成員顏慶雲、公共行政學系教授陳祖為、化學系主任陳冠華及生物科學院副教授林文量。本報向各人查詢立場,除王于漸及陳冠華沒回覆外,其餘6人均表示不贊成行會成員李國章任校委會主席。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">各人的提名人不乏重量級教授,如陳祖為獲法律學院教授陳弘毅提名,顏慶雲獲醫學院院長梁卓偉提名,人文學院主任柯天銘(Timothy O\’Leary)則獲現任校委、理學院院長郭新提名。參選者陳祖為、柯天銘、現任校委張祺忠和教師及職員會秘書楊德忠立場較相近,將商討協調事宜,部分人或退選以免分薄票源。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">自嘲政治盲 顏慶雲不滿校內常示威</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">曾參與副校長遴選的顏慶雲強調簽了保密協議,不會確認副校候選人身分,但委員會是基於大學最佳利益推選候選人。他認為校委不應泄漏會議內容,但外泄內容可能很荒謬,他不懂定奪;至於校委會主席,他說由不獲師生支持的李國章出任,「很難講得通」。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">顏稱從沒參加政治行動,也沒想過選校委,但辦公室樓下常有外人示威,「又說炒校長,又有肢體衝突,破壞大學寧靜」,有同事游說他參選,他也覺得不應由外人判斷港大該做什麼,自己在港大20多年,有責任發聲。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">有說政治干預校政,顏說其實兩陣營都指對方是政治力量,這正是香港的問題。自言沒政治觸覺的他如何在校委會這熱廚房生存?他說﹕「物色委員會都熱,按『什麼對大學最好』這原則做決定就沒錯。」</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">陳祖為:治校不能如管公司</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">陳祖為則說自己在港大工作25年,自覺有責任為港大管治出力,參選是想切身了解校委會運作,並將學者聲音、理性討論帶入校委會。他指自己重視學術自由、院校自主及學術治校,「以大學發展的原則治校,不要如管理公司般以盈利為目的」。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">校委會會議內容外泄,陳祖為稱是不幸,校委會有些決定「離譜」,卻以保密為由拒絕交代,故少數派被迫要違反保密原則。他認為港大作為公營機構有責任向公眾交代,「只用禁制令無法恢復校委會權威及市民信任」。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">林文量:愈干預愈反抗</span></p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">林文量在政綱指希望為大學爭取更多資源,又說「學術自由和學術精神都非常重要,不應該被政治因素干擾」。他回覆查詢時指李國章有時因驕傲及挖苦人而樹敵,加上學生反對,委任他做校委會主席並不明智。就特首梁振英被指干預校政,林稱愈干預反抗力愈大,「希望梁振英以後能放心讓大學自治」。</span></p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">王于漸是港府智囊及團結香港基金會顧問,曾聯署「反佔中」,亦是「十三學者」成員,對政改主張「袋住先」。至於陳冠華,今年4月曾參選校委,以3票之差敗給外科學系主任盧寵茂。</span></p><h1><span style="font-family:Arial;color:#000000;font-weight:bold;font-size:12.0000pt;">陳文敏:李國章欠親和</span></h1><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">對港大申請臨時禁制令,法律學院前院長陳文敏表示案件處理中,不便評論,但大學申請禁令禁止涉公眾利益的資訊傳播屬罕有,他又指大學公布臨時禁令時不應遺漏豁免條款等重要內容,對此感遺憾。陳明言若李國章任校委會主席,他有保留,因李不夠親和力,難聯繫不同背景的持份者。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">指公布禁令不應遺漏豁免內容</span></p><div> </div><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">陳文敏、陳弘毅及戴耀廷等法律專家編寫的《香港法概論》昨推出第三版,陳弘毅希望市民可藉此書了解香港法律。陳文敏稱,新版內容因應本港法律發展作出修訂,如去年佔中時社會關注公民抗命是否違法,書中便加入法治概念,解釋法律不單是守法。陳又指現時香港和內地經濟等差距縮窄,一國兩制的唯一界線,或是香港的法律制度及法治精神,希望港人維護。</span></p>