李柱銘:港大禁制令剝削傳媒一日也嫌太長

高等法院今日處理港大申請延長臨時禁制令，代表《蘋果日報》申請加入成為案中答辯人的資深大律師李柱銘表示，港大臨時禁制令剝奪全港傳媒報道港大事件的自由及公眾知情權，而傳媒報道必須合乎時效迅速及時事性，才能回應讀者及傳媒競爭。 李柱銘指出，傳媒及公眾自親中報章報道陳文敏副校長任命，熱切關注校委會會否通過任命及背後原因，校委會最終否決陳文敏任命，而時任校委會主席梁智鴻稱做法「符合港大利益」解釋，只是「結論」而非「解釋」，未能解答「為何他們(校委)會這樣投票的問題」。他表示，《蘋果》若獲得校委會錄音，計劃報道或出版有關內容，符合案中「不知名」第二被告定義。 他又反駁港大一方引用處理禁制令Spycatcher經典案例，表示該案涉及是一本書、傳播速度慢，但報章報道不同，必須考慮時效性及題目，「一日延遲也嫌太長」(one day delay is one day too long)。 他又提醒，校委會討論內容也不是與校委個人有關，任何限制自由必須提出有力證據，過去案例顯示限制自由也必須為了合理目的，而非為了避免富人或名人尷尬。 此外，港大一方庭上披露，校委會8月底會議上，投票通過修訂校委會守則，將校委會主席為校委會唯一發言人，其他委員不得披露校委會內容。至於校委會在本月中特別會議追認結果時，有否投票作實，代表律師散庭午休時表示，是保密資料，不能對外披露。