<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/20140210103448_m.gif" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: 17px; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; border-bottom-color: #cacaca; color: #9a9898;">中国最高法院</small></div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 18px; line-height: 25px; color: #3a3939;">今天(11月30日)下午，“狼牙山五壮士”后人葛长生、宋学义起诉历史学者洪振快侵害名誉权案在北京市西城区人民法院开庭。原因是此人转发了2011年12月14日百度贴吧里一篇名为《狼牙山五壮士的真相原来是这样！》的帖子内容，被认定为“污蔑狼牙山五壮士”。</p><div> </div><div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">洪振快系中共党内自由派历史杂志《炎黄春秋》的执行主编。他引起对方不满的两篇文章分别是2013年9月刊发于“财经网”的评论《小学课本《狼牙山五壮士》有多处不实》和刊发于《炎黄春秋》杂志2013年第11期的《“狼牙山五壮士”的细节分歧》。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">洪振快写作第一篇文章《小学课本《狼牙山五壮士》有多处不实》的起因是，当年8月底，广州越秀警方将一位在新浪微博上网民抓获，以“虚构信息、散布谣言“的罪名予以行政拘留7日。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">原因是此人转发了2011年12月14日百度贴吧里一篇名为《狼牙山五壮士的真相原来是这样！》的帖子内容，被认定为“污蔑狼牙山五壮士”。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">对此，洪振快认为，越秀警方以虚构信息、散布谣言的罪名直接抓人，这开了一个谈论历史有可能获罪被抓的先河，而越秀警方并不是历史专家，再者即便是历史专家，对于历史上的同样一件事也常常有不同意见。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">《狼牙山五壮士》被选入小学语文课本，已经沿用了数十年。小学语文课本中的五壮士故事，是官方认可的。洪振快对人教版课标本第九册课文《狼牙山五壮士》的诸多细节进行了考证。指出官方认定的“狼牙山五壮士”故事并非都真实无误。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">在刊发与《炎黄春秋》的第二篇文章中，洪振快进一步引用多份史料对“狼牙山五壮士”故事的生产和传播进行了考证。洪振快发现，当事人和第一手接触采访的人员，对包括“在何处跳崖，怎么跳崖，敌我双方战斗伤亡，是否拔了群众的萝卜”等多个细节，在不同时间、不同场合下的陈述存在诸多互相矛盾之处。因此，洪振快提出，对于“狼牙山五壮士”的真相，还有待历史学家的深入研究和探讨。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">洪振快文章发表之后，先是引来了毛派为主的网民的围攻。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">2015年8月份，狼牙山五壮士之一葛振林之子葛长生对洪振快提起民事起诉状，指控其“打着历史考据的招牌，有选择性的引用不同信息来源的细节，断章取义误导受众，污蔑狼牙山五壮士不是真实的历史事实。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">这份起诉状又指控洪振快，“企图抹黑狼牙山五壮士英雄形象”，进而否定中国革命斗争史，否定共产党领导和社会主义道路的“必然性”，是典型的“历史虚无注意手法，也是近几年，阴暗势力“系统抹黑中华民族英雄”计划的一部分。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">官方意识形态部门随后介入，组织官方媒体围攻，并禁止媒体报道洪振快的自辩。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">5月14日，《环球时报》刊登吴法天的文章批评洪振快，随后，左派网站如昆仑策网、红歌会网、乌有之乡网刊纷纷刊文。6月以后，包括解放军报、CCTV7、人民日报，均刊发报道批评“抹黑”狼牙山五壮士，但未点名。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">9月8日，香港《文汇报》，以《历史不容抹杀篡改，勿让英雄二次阵亡》为标题采用诸如“遭诽谤”、“诋毁先烈”等单方面说法，却未采访洪振快也不愿意提供他回应的机会。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">9月5日，乌有之乡网站发布视频——《王立华：替狼牙山五壮士辩护的过程和目前态势》，内容为左派学者王立华8月14日在延安的一个座谈会上的讲话。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">讲座中王立华透露，“国防大学的政委赵可铭上将，原来是狼牙山五壮士所在部队那个师的政治部主任，后来是国防大学的上将、政委，听到此事后，他给相关部门的领导法律部门的最高领导打电话：‘你们这个案子如果判反了，你们就是反军叛国’——就这样说的”。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">9月28日，在北京大学举行的“言论自由及其宪法边界”为主题的研讨会上，北京大学法学院教授张千帆表达了对洪振快的声援。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">张千帆说，“面对教科书里钦定的版本，公民有没有质疑的自由？质疑不等于否定，洪振快研究的结果也没有否定“五壮士”跳崖的事实，而是五壮士的情节也许不像教科书说的那么英勇，但更加真实，让我们觉得更加可信，甚至更加亲切、更近人情。”</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">洪振快的律师周泽认为，“目前这个案子不容许讨论，网络上、主流媒体或者所有的公众媒体不可以报道被起诉的洪振快先生的声音，不允许他有辩解。相反，各类官方媒体却偏偏一边倒的发表对他的指责和攻击。所以从这个意义上讲，这个案子的结果不乐观。”</p> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>