陳文敏斥列顯倫言論不公 – 纵览中国-China In Perspective

終審法院前常任法官列顯倫批評社會有人濫用司法覆核，又點名批評學聯前常委梁麗幗就政改8.31框架提出司法覆核。港大法律學院前院長陳文敏反駁，指司法覆核是監察政府有否濫權的重要途徑，若政府的決策過程違法或違反程序公義，就屬司法覆核範圍。他又指列顯倫對梁麗幗的指控不公平，全屬個人臆測，沒有事實根據。 港大法律學院舉行畢業典禮，法律學院前院長陳文敏、大律師公會主席譚允芝都有出席。港大校委會風波引起學生不滿，有畢業生上台展示標語，表達捍衞港大的心聲。 終審法院前常任法官列顯倫日前批評，不少人以個人或團體名義，在政治事件或基建工程上濫用司法覆核，更嚴厲批評學聯前常委梁麗幗就政改8.31框架提出司法覆核。港大法律學院前院長陳文敏接受查詢時反駁列的言論，指司法覆核是監察政府有否濫權的重要途徑，也不是用作辯論政府政策，但若政府的決策過程違法或違反程序公義，便屬司法覆核的範圍。他強調任何法律均有可能被濫用，但不等於要收緊法律，指列曾舉例，法院均不批准司法覆核，反問何來濫用？<h2>為梁麗幗平反</h2>陳文敏又為梁麗幗平反，質疑列顯倫公開點名批評梁麗幗，指她提出司法覆核是因個人履歷並不公平，全屬個人臆測，沒有事實根據。 大律師公會主席譚允芝雖認同本港間中有濫用司法覆核的情況，但強調司法覆核程序是法治社會重要體制，對政府的權力有制衡作用。對於列顯倫批評梁麗幗等3宗司法覆核案件，她稱不願意評述個別案件。但她說據其個人了解，梁麗幗的案件並無將特首列為答辯人，特首只在傳票上未必要答辯，申請人亦沒有要求法庭對梁振英作出任何命令。但她拒絕回應列顯倫是否錯誤批評梁麗幗。