<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">終審法院前常任法官列顯倫批評司法覆核被濫用，大律師公會主席譚允芝日前亦認同近年有人濫用司法覆核、又提出申請法援應更為嚴謹。但本身為律師的民主黨何俊仁反駁兩人言論，批評列顯倫說法落後於時代，又指若收緊申請法援門檻，與合理保障人權原則背道而馳。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/05la6p3new.jpg" width="400" height="432" alt="" /> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt;">列顯倫早前指司法覆核被濫用。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">何俊仁昨強調司法覆核是保障市民個人權利、制衡政府公權力的渠道，應予以珍惜。他更以社民連梁國雄針對竊聽問題提出司法覆核案為例，指前特首曾蔭權曾以行政命令授權執法部門截聽，梁終獲判勝訴，可見列顯倫說法「落後咗時代」。</span></p><h2><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">僅10%覆核案申法援</span></h2><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">何俊仁又質疑列顯倫批評前學聯常委梁麗幗，就人大8.31決定提出司法覆核的說法不公，因高院終無接納梁申請，又指現時法援申請門檻已不低，一年約150宗司法覆核案中，僅約一成申請了法援，而司法覆核案中有三分一政府最終敗訴，當中大部份申請了法援，若收緊法援會令市民個人權利難以彰顯。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民建聯蔣麗芸則認同列顯倫和譚允芝的言論，又關注有司法覆核案被法援署拒絕後獲得上訴庭法官批准，她要求立法會相關事務委員會討論法官如何把關。</span></p>