<div id="ctl00_ctl00_cpAB_cp1_cbcContentBreak"> <div> <p><img alt="香港发生警民冲突后防暴警察站在旺角街头（2016年2月9日）" src="http://gdb.voanews.com/AD3B0CCF-6D5F-4754-9EED-B392E65D6A54_w640_r1_s.jpg" align="left" height="360" border="0" width="640" />大年初一，香港旺角街头夜市爆发警民冲突，造成90名警员和记者受伤，共有54人被捕。这是自2014年“占中”运动以来，香港发生的最严重的 警民冲突事件。有报道称香港本土派组织“本土民主前线”是这次警民对峙的主要组织者。香港特首说这是暴乱。北京党媒说，这是暴徒在毁掉香港。但有海内外民 主自由派认为，这是香港官逼民反。</p> <p>事件起因是香港旺角街头夜市的无牌照商贩不满被香港食品环境署驱赶，双方发生争吵，甚至有商贩被捕。于是“本土民主前线”等香港本土派通过社交媒体 号召民众于大年初一晚赴旺角声援商贩。随着警民冲突的升级，翌日凌晨，“本土民主前线”在脸书上宣布运用候选人梁天琦的竞选权利，立即在旺角夜市地区进行 选举游行。他们称游行人数少于30人，无需向政府申请，有再次呼吁民众赴旺角支援。据媒体粗略估计，现场抗议者达千人。梁天琦是原“本土民主前线”的发言 人，今年1月代表“本土民主前线”参选香港立法会新界东地方选区补选，于周二（2月9日）凌晨2时被捕。</p> <p>“本土民主前线”是在“雨伞运动”后成立的组织，成员中90%都是90后。该组织召集人黄台仰曾表示采用温和手段的“雨伞革命”是“完完全全的失败”，他此后开始转向“以武制暴”。他认为，假若示威人士愿意付出更高的成本去争取诉求，会有助感召更多人出来抗争。</p> <p>香港特首梁振英周二接受媒体采访时将这起冲突事件定性为暴乱。他说：“在任何一个城市、任何一个社会，发生类似事件，社会都会定性为暴乱。”然而， 黄台仰在接受香港商业电台采访时否认示威事件是暴乱。他认为示威目的是保护香港本土文化，又由于游行人数少于30人，因此是合法的。他称在场的其他示威者 并非他们的成员。</p> <p>中国党媒环球网2月9日发社评称旺角发生的暴乱打击了香港法治和城市形象。文章将示威者称作“暴徒”和“极端本土派”，谴责他们的行为正在毁掉香港 耗时多年形成的“好的社会规则”。文章还说，香港食环署和警方“在闹市取缔无牌经营小贩以及对制造暴乱的人绳之以法，都是香港特别行政区的内部事务”，符 合基本法。香港“本土派”不该为了政治诉求用“不择手段”的方式“毁掉香港市民安居乐业的基础”。</p> <p>据报道，冲突发生后，香港建制派强烈谴责制造“暴乱”的滋事分子，支持警方严正执法。泛民主派也表示对袭击警员和记者的行为感到愤怒，要求独立调 查，公开结果，但同时也要求港府反省造成社会矛盾的深层原因。民主党主席、香港立法会议员刘慧卿周二晚间对美国之音说，“本土民主前线”与民主派没有关 系，“不晓得他们是什么人”，并强调民主派反对使用暴力。</p> <p>但海外有人对“本土民主前线”的暴力抗命行为表示支持。在纽约，独立媒体人北风发推特为他所说的“鱼蛋革命”点赞。他说：“这场鱼蛋革命，对香港的 前途来说，是好事而不是坏事。自此之后，香港的抗争将拉开新的篇章。” 旅美媒体人、六四幸存者唐路也发推特将“鱼蛋革命”同1989年天安门事件作类比，称“可怕的历史又再重演”。</p> <p>香港知名博主卢斯达撰写的文章《旺角的暴徒，我们给你唱赞歌》在社交媒体上热传。他在文中说，“鱼蛋革命”从来就不是商贩当街售卖熟食的问题，“而 是一直以来的正经压迫、警察在雨伞革命时种下的仇恨种子，现在开出熊熊盛放的花火”。他还谈到，泛民主派应该为他们利用“选举游戏”抗争的方式感到“自惭 形秽”，因为“一切体制内的方法都没用”。</p> </div> </div>