政府稱旺角暴亂難與60年代騷動相提並論 – 纵览中国-China In Perspective

旺角年初一晚警民衝突演變成騷亂，釀逾百傷，特首梁振英率先定性為「暴亂」（riot），過千市民要求港府成立獨立委員會，由現任或退休法官牽頭徹查，惟政府拒絕，重申「旺角暴亂」是嚴重暴力事件，不能與「1960年代香港發生騷動（disturbances）事件」相提並論，警方正進行刑事調查，全力緝拿肇事暴徒歸案，並將由法庭作公正的審訊和裁決。政府發言人指「1960年代香港發生騷動事件」不能與上周「旺角暴亂」相提並論，「今日香港是一個資訊開放、民主程度和透明度高的社會，市民享有言論自由，可以透過不同渠道，包括各級議會、諮詢組織，以至和平遊行、示威、集會等表達對各種社會問題和政府施政的意見和訴求；市民亦可通過司法程序，覆核政府的行政決定。」發言人又稱，特區政府會「一如以往，細心聆聽社會各界的訴求，兼顧各方利益，不斷改善施政」，又稱會以市民的整體和長遠福祉為依歸，強調任何人均不得以違法和暴力行為，表達訴求。《蘋果》翻查政府檔案處歷史檔案館網頁，該館只在1966年九龍騷動才有收錄調查委員會報告書，在1967年左派暴動則是收錄一份附件，列出衝突的統計數字，意味當年港英政府只為1966年的九龍騷動成立調查委員會，而非1967年。<h1>學者對港府拒調查感失望：既然定性「暴亂」為何不詳細調查</h1>特首梁振英率先將逾百傷的旺角警民衝突定性為「暴亂（riot）」，政府又拒絕由法官牽頭成立獨立調查委會調查，認為「旺角暴亂」不能與「60年代香港發生騷動（disturbances）事件」相提並論。理工大學助理教授鍾劍華對此表示失望，認為既然港府認為旺角衝突定性為暴亂，而60年代發生的是騷亂，為何認為事態如此嚴重又不獨立調查。鍾劍華認為，既然政府將事件高定性，但又何不調查？他認為應了解事件發生過程檢討、了解發生的社會背景，以及可以改善的地方，強調警方的刑事調查只針對涉案者的刑事責任，並無助了解騷亂背後的成因及預防。新民黨立法會議員田北辰亦對港府拒絕成立獨立調查委員會感到遺憾，他認為香港人最相信的是法官，而近年由退休法官的調查港人「都大致上收貨」，但他認為近年意識形態上的改變，加上2014年佔中79日予人感覺警員忍耐性高，而政治氣候令警員敢怒不敢言，故認為這也是旺角騷亂發生的其中一個原因。