<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">內地官媒《人民日報》海外版及基本法委員會委員饒戈平先後抨擊年初一晚旺角騷亂。《人》點名批評只提供法律支援的公民黨等，饒則認為不能將事件簡單化推向港府，兩者均贊同是時候就《基本法》23條立法。公民黨黨魁梁家傑反駁，為被告抗辯是律師「天職」，並質疑有人為23條立法創造條件。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">《人》海外版發表題為「香港必須對暴力說“不”」的評論文章，指旺角騷亂是回歸以來首被定義「暴亂」的「惡性事件」，文章在批評本民前等參與暴亂罪魁禍首的同時，更點名抨擊公民黨和學民思潮為被捕人士提供法律支援。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">《人》又引述全國港澳研究會副會長劉兆佳的言論，指《基本法》23條立法越快越好。</span></p><h2><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">梁家傑：居心叵測</span></h2><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">饒戈平於北京舉行記者招待會，強調旺角騷亂是有人以暴力方式妨礙執法人員對違法小販執法，並與維持秩序的警察發生衝突，故不應簡單追究到港府或個別官員身上；又指自2003年後23條立法被污名化、妖魔化，表明就算沒有今次旺角騷亂，立法亦是香港的責任，而旺角騷亂更能顯示維護國家安全的重要性。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">基本法委員會副主任梁愛詩在港出席一活動後亦指，不可以因政府管治問題而作非法暴力行為；至於特區政府是否要為23條立法，梁只稱政府處事會以緩急先後，決定立法時間。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁家傑反駁，本港刑事程序和法治精神都是任何人未經定罪都假定無辜，「無論被告殺人放火、姦淫擄掠、參與暴動，都按《基本法》有權利搵自己律師去抗辯」，若有律師因被告干犯暴動罪而不為其抗辯，這些人就得不到應有的法律權利。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁續稱，自劉兆佳借旺角騷亂重提23條立法，已令人質疑，有人故意鬧出旺角騷亂為23條立法創造條件，如今《人》和饒亦開腔，更令人覺得有人居心叵測。</span></p>