議會抗爭與暴力革命的取捨 – 纵览中国-China In Perspective

有說這場風暴早晚都會出現，理論上沒有錯，因為社會歷史的必然性，每每通過偶然性表現出來。如果社會深層次矛盾不是通過今次旺角事件爆發出來，早晚亦會在其他社會衝突事件上顯現。更可以斷言，以梁振英不單無意解決矛盾，反要刻意激化矛盾的作風，例如選擇性濫捕濫告政治敵對人物和普羅市民，以及橫逆民意，強行通過一系列損害社會整體利益和大眾市民權益的政策，更大規模的武力抗爭勢必出現，無可避免。問題顯而易見，如果暴力是社會絕大多數人反對的共識，暴力的根源正是梁振英的暴政。不管是建制抑或非建制的政治力量，只要仍然相信理性溝通商議才是徹底解決社會深層次矛盾的辦法，不除去梁振英這條禍根，一切也是徒然。相信「革命」才是香港未來出路的年輕人，當然不會認同上述說法。迷信「關鍵少數」可以改變一切的信徒，何以不繼續「革命」，在同期出現性質類同的屯門良景邨和青衣長發街市事件上，鼓動群眾參與，持續鬥爭，促發社會整體「革命」的爆發，反而所有自詡「革命建國」、「城邦自治」的政治組織，都全力聚焦在本月28日的新界東立法會補選上？議會抗爭走到盡頭才需要暴力革命，矢志革命的人不在街頭抗爭，卻幻想走入議會可以鼓吹革命，論述上固然很難自圓其說，實際上也是本末倒置，令革命的支持者失望。