<div id="articleTitle" style="margin-bottom: 15px; margin-top: 25px; box-sizing: border-box;"><h3><img src="http://static01.nyt.com/images/2016/03/01/world/01chinapei-sub/01chinapei-sub-articleLarge.jpg" alt="去年10月，中国国家主席、中共中央总书记习近平（中）在北京参加十八届五中全会。" width="600" height="375" style="font-size: 12px; font-weight: normal;" /></h3></div><div style="margin-bottom: 5px; padding-bottom: 5px;"><p style="margin-top: -5px; font-size: 9px; line-height: 12px; color: #666666; width: 600px;"><em>Lan Hongguang/Xinhua, via Getty Images</em></p><p style="margin-top: 3px; line-height: 16px; color: #909090;"><em>去年10月，中国国家主席、中共中央总书记习近平（中）在北京参加十八届五中全会。</em></p></div><div style="position: relative; margin-bottom: 10px;"><div style="float: left; margin-top: 2px;"><ul style="z-index: 20; float: left; padding: 0px; margin: 0px; background-color: #ffffff;"><li style="display: block; float: left; width: 16px; height: 16px; margin-right: 8px; overflow: visible; position: relative; background-image: url("/img/shareServices.jpg"); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: -48px 0px; background-repeat: no-repeat;"><a rel="nofollow" style="color: #004276; outline: 0px; display: block; text-indent: 9999px; background-position: -48px 0px;"></a></li><li style="display: block; float: left; width: 16px; height: 16px; margin-right: 8px; overflow: visible; position: relative; background-image: url("/img/shareServices.jpg"); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: -64px 0px; background-repeat: no-repeat;"><a rel="nofollow" style="color: #004276; outline: 0px; display: block; text-indent: 9999px; background-position: -64px 0px;"></a></li><li style="display: block; float: left; width: 16px; height: 16px; margin-right: 8px; overflow: visible; position: relative; background-image: url("/img/shareServices.jpg"); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: no-repeat;"><a rel="nofollow" style="color: #004276; outline: 0px; display: block; text-indent: 9999px; background-position: 0px 0px;"></a></li><li style="display: block; float: left; width: 16px; height: 16px; margin-right: 8px; overflow: visible; position: relative; background-image: url("/img/shareServices.jpg"); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: -16px 0px; background-repeat: no-repeat;"><a rel="nofollow" style="color: #004276; outline: 0px; display: block; text-indent: 9999px; background-position: -16px 0px;"></a></li><li style="display: block; float: left; width: 16px; height: 16px; margin-right: 8px; overflow: visible; position: relative; background-image: url("/img/shareServices.jpg"); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: -32px 0px; background-repeat: no-repeat;"><a rel="nofollow" style="color: #004276; outline: 0px; display: block; text-indent: 9999px; background-position: -32px 0px;"></a></li><li style="display: block; float: left; width: 16px; height: 16px; margin-right: 8px; overflow: visible; position: relative; background-image: url("/img/shareServices.jpg"); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: -80px 0px; background-repeat: no-repeat;"><a rel="nofollow" style="color: #004276; outline: 0px; display: block; text-indent: 9999px; background-position: -80px 0px;"></a></li></ul></div></div><div id="content"><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;">一些社会学者穷其一生研究小众话题。这些研究可能有助于让我们对影响我们生活的宏大力量有更多了解，但也可能不会。很多学术论文<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.vox.com/2015/11/30/9820192/universities-uncited-research" style="text-decoration: none; color: #004276; outline: 0px;">从未</a>被人引用过。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;">但<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.cmc.edu/academic/faculty/profile/minxin-pei" style="text-decoration: none; color: #004276; outline: 0px;">裴敏欣</a>不存在这个问题。他的目标很高，而且直指要害，研究的是政治学领域里，能想到的最宏大的话题之一：中国共产党会以目前的威权主义形式继续掌权吗？在克莱蒙特麦肯纳学院(Claremont McKenna College)担任政府学教授的裴敏欣称，很有可能出现的情况是，到2030年时，中国政府将和现在大不同，现行政党体制中盛行的腐败，会迫使它做出改变。腐败正是他即将出版的著作《中国的权贵资本主义：政权衰败的动态》(China’s Crony Capitalism: The Dynamics of Regime Decay)中的主题。</p><div style="float: left; width: 210px; padding-right: 20px; box-sizing: border-box; padding-top: 7px;"><div style="list-style: none; margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; width: 190px;"><ul style="list-style: none; padding: 0px; margin: 0px;"><li style="margin-bottom: 15px; padding-top: 15px; background-image: url("/img/duoline.png"); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: repeat-x;"><a dhref="http://static01.nyt.com/images/2016/03/01/world/asia/01chinapei03/01chinapei03-popup.jpg" dwidth="384" dheight="500" style="color: #004276; outline: 0px; cursor: pointer; float: right;">查</a><a dhref="http://static01.nyt.com/images/2016/03/01/world/asia/01chinapei03/01chinapei03-popup.jpg" dwidth="384" dheight="500" style="outline: 0px;"><img src="http://static01.nyt.com/images/2016/03/01/world/asia/01chinapei03/01chinapei03-articleInline.jpg" alt="裴敏欣" width="190" height="247" style="cursor: pointer;" /></a><p style="margin-top: -5px; width: 190px; font-size: 9px; color: #666666; line-height: 15px; font-family: arial;">Courtesy of Minxin Pei</p><p style="color: #666666; font-family: arial; line-height: 16px; margin-top: -8px;">裴敏欣</p></li></ul></div><div style="padding-top: 10px; background-image: url("/img/duoline.png"); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: repeat-x;"><h4><br /></h4><ul style="list-style: none; margin: 0px 0px 10px; padding: 0px;"></ul></div></div><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;">接受采访时，他阐述了自己为什么认为一党统治在中国不可持续。</p><div> </div><div><strong>问：您提出，对中国共产党来说，以目前的形式坚持到2030年以后会打破很多先例。为什么是那个时候呢？</strong></div><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>答：</strong>目前，中国的社会经济发展，用收入和受教育程度来衡量的话，已经达到了中等水平。过去40年里，有可比性的国家（共产党执政、中等收入、地处亚洲）都在这个水平上从独裁过渡到了某种形式的民主。接下来的15年里，如果中国继续发展，即便速度大幅放缓，到2030年时，要想在中国社会维持一个专制政权，即便不是不可能，难度也会大很多。历史上，因为意识形态的衰退和统治精英的腐败，没有哪个独裁政权能坚持74年以上。到2030年，中共就已经当权81年了。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>问：在中国看到的情况中，有哪些能支持您的论点，即中共可能已经开始经历政权的衰落，并开始沿袭其他国家的路径了？</strong></p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>答：</strong>最重要的证据是统治精英的普遍腐败。精英阶层的团结也已经瓦解了，这从2012年以来<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://cn.nytimes.com/china/20130922/c22bo/" style="text-decoration: none; color: #004276; outline: 0px;">薄熙来</a>、<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://cn.nytimes.com/china/20150721/c21li/" style="text-decoration: none; color: #004276; outline: 0px;">令计划</a>、<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://cn.nytimes.com/china/20140805/c05zhou/" style="text-decoration: none; color: #004276; outline: 0px;">周永康</a>以及他们的亲信遭到清洗便可以看出来。意识形态的衰落让共产党失去了使命感和调动普罗大众的重要工具。通过镇压来维持一党统治的经济和道德成本，也达到了难以持续的水平。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>问：最有可能出现的情况是什么，是改革还是革命？还是像你说的两者相结合，“改革式革命”(refolution)？</strong></p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>答：</strong>改革，尤其是民主化改革，仍然是优先选择，但机会稍纵即逝，并且历史上没有一个共产主义政权，通过改革成功地实现了民主。至于革命，像天安门事件那样的大规模群众运动不太可能出现，因为中国的安全部队轻而易举便能将其镇压。从有限的改革开始，然后再激化的“改革式革命”可能性更大。我们可以想象，到本世纪20年代中期，在经历了十年的政治衰落和经济停滞后，中共的绝望足以让它为了自救，而冒险开展政治改革。但那时改革的契机已经过去，而且就像前苏联一样，有限的改革会分化统治精英、鼓舞寻求根本性变化的力量并引发一场革命。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>问：您提出中国体制终究会改变的观点已经有很长时间了。早在1994年，您就出版了著作《从改革到革命》(<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674325647" style="text-decoration: none; color: #004276; outline: 0px;">From Reform to Revolution</a>)，书中预言了中共的灭亡。但一些人认为，中共如今在很多方面的持久性都比一代人以前更胜一筹。他们错了吗？</strong></p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>答：</strong>实际上，我在1994年那本书里谈的是共产主义的灭亡，而不是中国共产党的灭亡。那时候，和其他很多人一样，我乐观地认为，经济改革会削弱共产党的控制，最终引发政治变革。但后来发生的事情证明，这种假设太过简单化了。我们没料到经济上的成就，会在相当长一段时间里加强中共的统治，阻碍政治变革。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;">然而，因为一党执政的掠夺本质，这种经济上的成功不会长期持续。我在2006年出版的《中国转型的陷阱》(<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674027541" style="text-decoration: none; color: #004276; outline: 0px;">China’s Trapped Transition</a>)中便得出了这个结论。那本书认为，一党制下的经济现代化注定要失败。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;">至于其他分析人士认为中共的持久性胜过从前，他们引以为据的因素都不存在了。经济增长在放缓。由于用来制约政治内讧的规则已经土崩瓦解，党内一片混乱。北京的外交政策导致中美关系走向冲突。因为环境恶化、公共服务差、社会不平等、腐败盛行，中产阶级的默许开始消退了。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>问：投资领域有句谚语，过去的业绩并不能保证未来的结果。如果用其他国家的例子来预测中国可能会出现的情况，可靠性有多高？</strong></p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>答：</strong>其实这句谚语也可以用在共产党身上。也就是说，过去的成功并不能保证它将来能存活下去。在思考中共的未来时，其他国家的例子提供了有用的参照，可以了解统治精英会对变化的环境作出怎样的反应。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;">尽管中国是个大国，但它的统治者和小国的统治者一样，做出的选择都受制于现实的、可以预见的制约因素。在比较政治学领域，用其他国家作为例子或许得不到最佳结果，但这种方式依然好过只见树木不见森林。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>问：中国领导人希望避开“<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://cn.nytimes.com/business/20151105/c05db-chinaecon/" title="Link: http://cn.nytimes.com/business/20151105/c05db-chinaecon/" style="text-decoration: none; color: #004276; outline: 0px;">中等收入陷阱</a>”，这个障碍让很多国家无法过渡到高收入国家的状态。如果不进行政治改革，这种可能性很小吧？</strong></p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>答：</strong>对共产党来说，历史并不令人鼓舞。除了专制的产油国、半民主国家新加坡和前英国殖民地香港外，只有老牌民主国家和新近才实现了民主化的国家躲过了“中等收入陷阱”。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;">除了纯经济挑战外，历史也给出了两个经验。一个是，独裁政体极有可能在达到中等收入水平时垮台。这也是我们在产油国之外，看不到有高收入的独裁国家的原因。另一个是，独裁政体从社会上窃取了太多财富，无法维持经济增长。无法摆脱独裁政权的国家，都陷入了中等收入陷阱。这并不意味着单凭民主化，就能走向高收入。不会的。摆脱专制虽不是达到高收入的充分条件，却也是一个必要条件。</p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>问：其他研究中国问题的专家和政治学者怎么看待您的观点？</strong></p><p style="line-height: 24px; font-size: 14px;"><strong>答：</strong>这个观点激起了很多人的兴趣，但也引发了大量质疑。这是可以理解的，因为政权转型是一件可能性超低的事情。但我们之前未能预料到苏联解体和阿拉伯之春，因此也希望能避免犯下同样的错误。在详实论据的基础上对中国的未来进行系统性的讨论，是一项严肃的学术活动，可能会对政策产生深远影响。这种讨论是健康的，而且早就该展开了。</p><div style="padding-bottom: 10px;"><p style="color: #787878; line-height: 18px; padding: 0px; font-family: Arial, \’Heiti SC\’, \’Microsoft Yahei\’, simsun, sans-serif;"></p><p style="color: #787878; line-height: 18px; padding: 0px; font-family: Arial, \’Heiti SC\’, \’Microsoft Yahei\’, simsun, sans-serif;"></p><p style="color: #787878; line-height: 18px; padding: 0px; font-family: Arial, \’Heiti SC\’, \’Microsoft Yahei\’, simsun, sans-serif;"> </p><div><em>傅才德(Michael Forsythe)是《纽约时报》记者。</em></div><p style="color: #787878; line-height: 18px; padding: 0px; font-family: Arial, \’Heiti SC\’, \’Microsoft Yahei\’, simsun, sans-serif;"><br /></p></div></div>