學民停運作下月成立政團 – 纵览中国-China In Perspective

「學生運動，無畏無懼！」在反國教及佔領運動站在前線的學民思潮昨宣佈停止運作，稍後將走兩條戰線，成立新學生組織關注學生議題，及設新參政團體。學民解釋在組織高度政治化後難以入校推廣公民教育，故另立2個各有定位的新團體。而學民現有逾百萬元公眾捐款，將撥予新學生組織及設基金支援學民成員面對起訴時打官司，新政團將不獲撥款。 <div> </div>解散消息上周開始傳出後，學民20多名成員昨午開記者會正式宣佈停止運作。學民發表聲明指，過去一年曾討論及反思，明白學民透過政治與學生運動相互支援的模式需改變，因學民高度政治化後，難以進入校園作中學生教育與組織。有同學冀於中學推行公民教育，關注學生議題及組織學生參與社運；亦有人希望進入議會組成政治力量，推動民主自決和長期政改，形容在歷史的關節點，決定停止運作，成員將在不同崗位繼續奮鬥。 召集人黃之鋒指下月將成立參政團體，半年內成立新學生組織，現時120名學生成員中，初步預計約30人加入新學生組織，另有逾10人加入新參政團體，黃之鋒和發言人黃子悅將分別於參政團體及學生組織擔任重要角色。 黃之鋒指學民現時難入校推動工作，舉例指雨傘運動前2個月可到30間學校分享，傘運後卻只能到1間學校，當時更被親建制人士包圍。 黃子悅指現時非常欠缺學生運動及公民教育，新學生組織將集中處理教育議題如普教中及TSA等，不過「唔會刻意除去政治化」，她亦不排除與任何組織合作，包括黃之鋒之後成立的政團。對於新組織知名度未必及學民，她說：「入校工作，未必咁高知名度反而仲好」；會否狙擊教育局長吳克儉則有待商討。<h2>70萬捐款撥新學生組織</h2>被問到停止運作是否涉成員意見分歧，黃之鋒指學民因單一議題如國教等聚集，政治光譜較為多元，指沒有組織「所有人意見都係一模一樣」。 對於學民停止運作而非解散，黃之鋒指因為學民戶口仍然有大約145萬元，其中70萬元將撥至新學生組織作經費；另撥75萬元至「學民思潮法律援助基金」，支援學民成員參與行動後面臨官司、審訊等律師費，基金7年後若果有餘款會捐予人權組織，屆時學民將正式解散；新參政團體則不會獲學民思潮撥款。 黃子悅指考慮到新學生團體籌款能力較低，又指「市民捐款係認同學生運動理念」，認為如此分配款項是恰當。<h1>黃之鋒謝港人見證成長</h1>學民思潮成員並肩作戰5年，臨別在即難免不捨，各人昨異口同聲感謝學民其他成員及港人見證他們成長。 黃之鋒2011年起任學民召集人，他感激學民過去逾千位曾合作的同學，以及港人陪着他們成長，「冇咁多同學支持就唔會有學民思潮，冇學民思潮就唔會有黃之鋒」，又指過去5年經歷佔領運動及反國教運動，「實在係我哋嘅福氣」。<h2>「活落去只會俾人話老鬼」</h2>前發言人周庭亦指學民讓她成長，她稱學民停止運作決定非常困難，但認為「唔係情感上決定學民思潮何去何從，係用理性思考判斷香港未來要點樣嘅政治組織」。她以行動證明，即使學民停止運作，她也不會於公民社會消失。 另一前發言人劉貳龍分享如何由政治冷感，到走到社運前線，全因感到行動可制止無理的教育制度。成員周卓僑坦言經歷運動失敗，曾想過離開，最終選擇留下，因戰友們努力支撐學民。有批評指學民停止運動是錯誤決定，惟他另有看法：「如果學民思潮一直活落去，只會俾人話係老鬼，一班學生孭住一個身份活落去，我哋應該咁咩？」他指今次決定正是尋找新角度進步。<h1>林朗彥：內部分歧潛伏已久</h1>學民思潮靈魂人物黃之鋒和周庭另立政黨，其他成員則籌組新學生組織。由反國教冒起，繼而倒梁，觸發79日雨傘運動，在林朗彥眼中，一切都是自然不過。他說學民內部分歧及公眾期望落差潛伏已久，4年後終分道揚鑣，無論對成員或支持者「都係一件好事」，這名學民創辦人說。<h2>公眾有不同期望</h2>學民有3名創辦人，如今只剩黃之鋒1人。2012年反國教，那年林朗彥18歲，生日願望是跟學民一直走下去，但2年前毅然離開，「我早啲理解學民嘅問題」。他說反國教後，學民內部多了政治討論，也出現左右問題，「學民做法係希望大家團結，但唔好聽就係冇辦法處理呢啲分歧」。「我覺得有爭議嘅政治問題上（學民）變得唔敢表態」。如近年社會對悼念六四有爭議，他認為學民需處理，不應缺乏討論便去遊行，出席晚會，問題非因一人話事，「係集體問題，普遍存在一啲跟大隊意識」。他覺得沒辦法再凝聚和參與，選擇離開另覓新崗位。 公眾對學民也有不同期望，有市民認為學民可處理更多重大議題，「亦有市民覺得應該做番學生嘅事」。他指內外的期望落差對學民形成一種拉鋸，改組是一個合理發展，他樂見新學生組織沒有鎂光燈下的領袖人物，能重回正軌，「我哋好缺乏同中學生溝通，冇仔細了解整個教育政策」。 學民思潮意謂學生是社會公民，林朗彥論4年功過，不諱言學民開展了新世代運動的雛形，令更多中學生投入政治。