本土派冒起何秀蘭：暴力衝擊只如「放煙花」

主張無底線以武制暴的本土派，新東立會補選一役後氣勢如虹，泛民主派非暴力抗爭路線備受挑戰。泛民會議召集人何秀蘭強調，過去港人透過和平集會，成功抵擋基本法23條立法、反對國教，以至近月泛民有隊型地「文鬥」拉倒「網絡23條」，反映非暴力抗爭有影響力，強調暴力衝擊只如「放煙花」，有畫面卻未能有效監察政府。面對勇武的本土派冒起兼支持飊升，傳統泛民主派是否續以溫和手法抗爭成為焦點。泛民會議召集人、工黨何秀蘭接受《蘋果》訪問時強調，泛民主派議員亦會抗爭，但一直「有底線」，而議會內的抗爭，則是要制止任何人「亂嚟」，如強行通過撥款等，而即使衝擊議會規則，都以不傷害他人人身安全為基礎。何秀蘭不諱言，過去港人透過和平集會，成功反對23條立法、反國教，近月泛民亦透過「文鬥」，包括全體議員參與發言，點人數、提出終止待續及流會等，成功拉倒《版權修訂條例》，「結果顯示文鬥係更徹底、更有效；武鬥用衝擊，頂多十幾分鐘畀人換房（開會）搞掂，但如果用理據舖陳去辯論，就可以令到政府作罷」。她指由此證明非暴力抗爭有巨大影響力，能夠剎停政府的「惡法」，反而質疑本土派提出的「以武制暴」成效，尤其不認同議會內進行暴力衝擊。她舉例指，若議員以暴力襲擊保安或建制派議員，行管會極可能要求警方進入立法會維持秩序，屆時立法會獨立性將被進一步破壞，加上襲擊他人身體屬刑事行為，不受立法會特權條例保障，施暴議員隨時會被判監，「等於長期不能參加議會，等於自廢武功」，形容暴力衝擊只如「放煙花」，「只能達到一時嘅畫面，長遠而言卻令議員不能起到監察政府的作用」。對於有人批評泛民因堅持和平非暴力抗爭，未能阻止港珠澳及高鐵撥款通過，何秀蘭反駁指，勇武派視為「教主」的黃毓民，「佢(黃)都批評咗我哋八年、佢亦用佢嘅方法抗爭咗八年，我哋亦睇唔到佢能夠終止到個會議喎」，坦言即使泛民全部離席上前衝擊，最終極可能全部被逐，「客觀效果係建制派可以立即投票」。她指留意早前在立法會外參與反高鐵集會人士，人數較以前大減，擔心因為立法會過去曾出現多次嚴重衝突，令普通市民不再扶老攜幼出席集會，而不少本土派在網上表達反高鐵意見之時，最終未見出席集會抗議，她不清楚是否因為旺角騷亂後，「各方唔敢再出來，或者掩旗息鼓」，現實是只有幾十人的集會，「令政府同保皇黨都唔再感受到壓力」，認為民間社會需要重建和平集會的氣氛，「無論你勇武點樣講，和平集會嘅力量，係勇武派做唔到嘅」。