2016 年 3 月 – 第 40 页 – 纵览中国-China In Perspective

产权——改革巨轮的“压舱物”

政治不是理想主义者的真空实验室，而是现实主义者的荆莽危崖；政治也不只是夜观天象一夕辉煌的事业，而是抬头看路夙夜斐懈节制权欲的谨言慎行——任何政治改革面前都铺着一张所有人的利益收支平衡表。

无论是梁启超、吴虞、陈独秀这一代“70后”，章士钊、张东荪、宋教仁、李大钊这一代“80后”，还是胡适之、梅光迪、吴宓、周恩来等“90后”，他们的思考容或不同，甚至政见落差巨大，但他们都曾意识到了政体与国民道德之关系，现代中国不可能一蹴而就，胡适指出的“新造因”，其实就是张东荪所说造成一个健全自由的社会，作为新政体的基础。也是吴虞呼唤的“造新国民”，他们这一辈不提倡走捷径的低调理想主义者，即不妨看作是最初的“新国民”。

不要试图让商人承担国家政治责任

如《别让李嘉诚跑了》一文所说，1967年、70年代末、90年代初、97年香港回归这些重要的节点，我的选择正确，因而获得了巨大的利益。
　　但事实上，正常的商业是不需要经过这种政治选择的，而是相对纯粹的经济考量。有正常的政治氛围和良好的商业环境，就不会存在谁跑不跑的问题。存在这个问题，恰恰就是问题的根源所在。我是潮汕人，也是香港人，还是中国人，也是加拿大籍，最终我们都是地球村的居民。我爱我的家乡，我爱我的故乡，我爱我的祖国，我也爱我们共同居住的地球，我的爱真挚而深沉，和你一样。李嘉诚不会跑，也不愿跑，更跑不了。这是我的真心话，也是我的誓言。

中国新闻审查公开化，财新传媒自述被删稿遭遇

由一位中国知名记者领导的一家新闻机构拉响了审查和言论自由日益受到限制的警报，它所依据的是一个对此种情形非常熟悉的消息源：它自己。
这家极具影响力和声誉的新闻机构是财新传媒，本周二，它的英文网站上发布了一则报道，称“一家政府审查机构”，实际上就是该国的互联网监管机构中国国家互联网信息办公室，删除了财新中文网站3月3日发表的一篇文章，理由是它含有“非法内容”。