郭廷以：軍閥治下，大學的黃金時代 – 纵览中国-China In Perspective

<div> </div>     一九六九年，台灣中研院近代史研究所創辦人、近代史研究的一代宗師郭廷以，應夏威夷大學之邀赴美講學。兩年後，他正式卸任所長職務，從此長期滯美。儘管生活艱困，卻仍孜孜於研究撰述，完成了《近代中國史綱》等多部巨著。 早在一九二五年，在東南大學求學期間，郭廷以即祕密加入國民黨。北伐軍打到南京，他正好大學畢業，乃投筆從戎，參與國民革命軍的文宣和史料撰述。國府遷臺，他受命創辦中研院近史所，近史所形成「南港學派」，影響中外中國近代史研究甚鉅。 然而，學界與政界一樣，人心險惡、鬥爭頻仍。“福特基金”一筆四十萬美金巨款注入近史所，人人眼紅。外有吳相湘、姚從吾、黎东方等人杯葛，內有學生李毓澍反目成仇乃至在杂志上造谣说“近史所是共产党通过费正清渗透到台北的据点”，不擅長行政管理的郭廷以苦不堪言。 白色恐怖時代，近代史研究禁區重重。郭廷以的學生张玉法、李国祁等被警备总部警告，原因居然是“说是写国父前面一定要空一格；又说一定要先写民国在括弧西历，不能直接写西历再用民国”。更有甚者，中研院内潜伏情治人员，随时向上方报告院内动向，甚至以“钓鱼”的形式用红色书刊引诱南港同人入罪。郭廷以上了警總之“黑名单”，害怕成为“雷震第二”，乃避居美國。  郭廷以的學生郭正昭对恩師在美國的生活有一段生動的回忆：“回程迎着夕阳，晚霞弥漫天际，又是晚秋时节，沿途枫红，绚烂一片，而落叶遍地，更平添几许悲凉气息。我回首看看两位老人家，显得有几分倦态，内心无限感触。我问郭师母，《近代中国史纲》写作完毕出版，结束美国的研究计划，还要回台湾长住吗？两老闻言，沉默良久，才有郭师母透露一个讯息，他们在师大的宿舍已被迫迁离，回台湾已是无家可归了。叶落又如何归根呢？”对于恩师终老异乡，郭正昭感慨說：“因为经济的、特别是政治的原因，本土社会不能提供一个优良的生态环境，让这些知识人安身立命。他们必须飘洋过海，流浪异域，追求自由的新生。这种花果飘零的宿命，构成了一幅时代悲剧的图像。”郭廷以的另一位學生张朋园回忆说：“郭先生去世十年后，近史所才在所长吕实强的主持下，出版郭先生的《中华民国史事日志》。在此之前，我们几乎都认为郭先生这套书没希望出版了，因为那个时代，没有人敢批评政治。”郭廷以的遺著《近代中國史綱》因為觸及若干“敏感”的人與事，也只能在香港出版，長期被台灣列入“禁書”。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a> 數十年追隨國民黨的郭廷以，晚年卻只能寂寞地生活在美國，若回首一生，最堪追憶的或許是在東南大學安靜讀書的大學時代吧？軍閥治下的學界，卻具有國共兩黨治下所不具備的學術自由與言論自由，對於這位歷史學家而言，歷史又是何其吊詭？   買槍自衛、無須政府的河南鄉村   辛亥革命之後，中央政權分崩離析，地方勢力迅猛發展，地方主義者在其鄉土自組政府，握有兵權，控制財源，建立其自主權力的統治。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>民眾對北京中央政權的忠誠，轉向對本省本土的忠誠，如梁啓超的學生歐榘甲所說“愛國者，不如愛其所生省份之親”。郭廷以在其口述自傳中，真切地回憶了故鄉河南舞陽民眾的半自治的生活形態和鄉土認同。 郭家在清末家道中落，到了郭的父輩一代，才經商致富。河南雖名為出兵的地方，但實際全省的正規軍不過一萬人。土匪猖獗，政府無力處置，人民為了自衛，必需買槍。經過政府同意，有錢的人家即可登記買槍。一般是日本造，最好的是德國五響鋼槍。每一支槍帶兩百發子彈，價約三、四十圓。鎮上百戶人家約有槍二百餘支，郭家即有三十多支。郭廷以推算，舞陽一縣共有四千多支槍，以全省一百縣估計，應有三四十餘万支，可見民槍之多。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a> 有了武器，進而組織民團，成立團練局，俗稱“局子”，由各家出錢，找幾個壯丁，便可以開始。團丁俗稱“隊上”，除由各家派飯外，每月有兩吊零用錢；無事，則幫忙農作，若出去打匪，可得些好處，難免趁火打劫一番。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a>郭廷以還繪聲繪色地講述了團練頭目李兆丰生擒土匪頭子的故事。 人人有槍，政府不能為所欲為。當四川軍閥混戰之時，有人提出的解決辦法是振興民團，有民團即可制約軍隊。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a>民眾若有持槍權，暴政必定不敢肆無忌憚。倘若人人有槍，毛澤東還敢製造大饑荒並禁止農民外出逃荒、以致於活活餓死嗎？鄧小平還敢隨意調動軍隊入城，屠殺手無寸鐵的學生和市民嗎？而美國共和制度之建立、人權之保障，根本即在於憲法確立了民眾之持槍權——美國獨立戰爭之前，美洲十三個自治領沒有正規軍，華盛頓率領的是一支被英軍瞧不起的、連統一制服和武器都沒有的民兵。如今，中共政權殘民以逞，同時向人民灌輸“禁槍是為保障民眾安全”之謬論。殊不知，民國時代的河南等地，曾家家持槍，人民方能安居樂業。   孫傳芳是一個好軍閥嗎？   郭廷以在東南大學求學的四年，南京及江浙地區在孫傳芳的統治下，社會安定，人心平靜。他觀察到，北伐剛開始，南京一般人民仍看好孫傳芳，認為他一定勝利，南京小孩子打架常說：“我是孫傳芳，你是蔣介石。”直到孫在江西吃了敗仗，才改過來說：“我是蔣介石，你是孫傳芳。”這是一個很有趣的細節。 孫傳芳在其全盛時期，邀請辛亥革命元老章太炎任政治顧問、軍事家蔣百里及日本名將岡村寧次任高等軍事顧問。為對抗孫文的三民主義，孫傳芳提出「愛國家、愛人民、愛敵人」的「三愛主義」。梁啓超對孫傳芳評價不錯，當兒子梁思永詢問為何“梁派”多站在孫傳芳一邊時，便在家書中解釋說：“孫在北洋中總算比較的好，江浙地方政象亦總算比較的清明，丁在君（丁文江）、蔣百里與孫的合作並不算無理由。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>這一判斷與郭廷以的觀察是吻合的。 那麽，孫傳芳為何慘敗？郭廷以的分析是，孫號稱五省聯帥，兵多將廣，然而可靠的基本部隊估計不到五万人。很多表面上依附於孫傳芳的將領，見風使舵，有奶便是娘，被蔣介石收買，還未開戰就投降了。“孫擁有江浙地盤、上海財源，又有英方支持（丁文江做淞滬商務幫辦，負責向英借款），蔣百里籌划軍事，論兵力、地盤、財源，革命軍似乎居劣勢，但孫內部複雜，而革命軍氣盛，得人心，有其是青年支持——後來孫軍有“便衣隊防不勝防隊”之感慨——使孫反而處於劣勢。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a> 一九二六年十一月七日，郭廷以的同學親眼看到孫傳芳打敗仗後狼狽入城。此後，孫投靠張作霖、張宗昌，但已無力回天。孫留學日本，在日本陸軍士官學校完成四年學業，軍事才能未必弱於只受過初級軍事訓練的蔣介石，但決定這場戰爭勝負的不單單是軍事統帥的能力。當時，國民黨軍隊具備了高度的作戰能力、鋼鐵般的嚴格紀律，細緻的政治工作以及獻身於政治理想的決心。而北洋軍閥各自為政、各懷鬼胎是其致命弱點。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn8" name="_ftnref8">[8]</a>   東南大學：與北大對峙的學術重鎮   郭廷以中學畢業後，一度想報考北大，因為北大名氣大，文史方面有一套特色。但是，有在北大的同學放假回家，說北大鬧得很，請願、打架，很少上課，學生住公寓沒人管。“我有一班同學到北大去，拖了六七年畢業不了。又像陳雪屏比我早一年進北大，比我還遲兩年才畢業。”於是，他轉而選擇了東南大學。 當時，東南大學的郭鴻聲，美國哥倫比亞大學畢業的高材生，郭鴻聲之於東南大學，猶如蔡元培之於北京大學。蔡元培創造北大自由學風，離不開徐世昌等北京政府政治領袖的開明；郭鴻聲奠定東南大學的學術底色，同樣離不開孫傳芳的支持與寬容。郭廷以如此評述東南大學的校風：“學生循規蹈矩，一切都不走極端，既接受西洋文化，亦不排斥我國固有文化。學生雖鮮出類拔萃人物，但太差的也沒有。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn9" name="_ftnref9">[9]</a> 郭鴻聲聘請的副手劉經庶，同樣深受學生愛戴，他創辦《學衡》雜誌，鼓吹文化保守主義，與北大陳獨秀和胡適主持的《新青年》相抗衡。他們從「新人文主義」的角度出發，以東南大學為教育基地，以《學衡》雜誌為輿論園地，對中國古代文明的現代價值提出與五四主流思潮完全不同的估量與解讀。发起人和参与者吳宓、梅光迪、胡先骕、汤用彤等人先后留学美国哈佛大学，归国后又执教于东南大学，称得上是纯正的“学院派”。學衡派諸君對中國文化抱有同情之理解，正如梅光迪所说：“中国之文化，以孔教为中枢，以佛教为辅翼，西洋之文化，以希腊罗马之文章哲理与耶教事例孕育而成。”若是在一個成熟的民主社會，新舊、左右的不同乃至對立的各種思潮，都可並行不悖、百家爭鳴。然而，在“比賽誰更激進”的近代中國，東南大學及《學衡》諸君所倡導的中道立場，卻被北大及《新青年》諸君所遮蔽（後來，陳獨秀嫌北大不夠左傾，與胡適等溫和派分道揚鑣，攜《新青年》移師上海，並使之成為催生中國共產黨的搖籃）。 二十年代的東南大學名師雲集、群星璀璨，僅郭廷以的回憶錄中提及的名教授便有：湯用彤、柳詒徵、謝無量、陳去病、梅光迪、吳宓、羅家論、梁實秋，葉企孫、熊慶來、竺可楨、陶行知、陳鶴琴、汪懋祖、茅以升等人。本科生的學術訓練廣博而紮實，郭廷以選修柳詒徵的課程，“中國文化史”的近代史部分使用日本資料；“印度史”由於中文著述不多，他找牛津大學斯密斯編的英文本印度史來讀；北亞史的講義，北伐後有人譯成日文，日本人看了非常佩服。郭感嘆說，老一輩的人做學問和教書的精神實在很偉大。雖然郭廷以只唸了四年本科，沒有繼續唸研究所，但其學術功底讓此後中國和台灣名校培養的博士望塵莫及。更高的學位，並不意味着有卓越的研究能力；更多的經費，並不意味着有豐碩的學術成果。 近代中國學術與教育的黃金時代，定格在北洋政府時期，而祕密只有一個：政府盡可能地少干涉。   黨人操縱學潮，大學淪為戰場   一九二五年，奉系軍閥入主北京政權，北京教育總長將親直系的郭鴻聲校長免職。東南大學內部分化為擁郭派和反郭派，尖銳對立，新任校長胡敦復無法上任。本來胡答應暫時不進入學校，卻又違約到校，被憤怒的學生包圍在校長室。學生打破玻璃衝入室內，用紅墨水瓶襲擊胡氏，胡氏狼狽不堪。有一個名叫盧恩頌學生在校長室窗臺上，大演其說，並丟下胡的帽子說：“這是烏龜殼。”胡不得不屈服，具結“永遠不進東南大學的門”，從後門離開。 郭廷以對學生的粗暴言行頗為厭惡，與學潮保持距離。他更觀察到，教育部的命令不能貫徹，而地方當局對此事毫不干涉，根本原因在於“當時軍閥們很少干涉教育事項”。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn10" name="_ftnref10">[10]</a>此類學潮若在國民黨和共產黨的治下發生，學生輕則被“秋後算帳”，重則被抓捕乃至被槍殺。 原本是奉系和直系的爭鬥波及教育界，南方的國民黨也趁機插一腳。郭廷以是一名國民黨祕密黨員，卻又是“消極黨員”，對國民黨在背後操縱學潮並不敏感。學生黨員大都奉命反郭校長，郭廷以反而同情郭校長。那時，國民黨在東南大學還處於地下狀態，沒有一個組織嚴密的黨部，無從控制每個黨員的言行與思想，也沒有上級強迫郭必須參與學潮。据郭廷以分析，郭鴻聲校長與國民黨結怨的原因是：他不肯幫國民黨從事活動。郭鴻聲曾與孫文關係密切，孫文的《建國方略》英文稿據說是郭鴻聲草擬的。孫文希望郭鴻聲在東大幫助培植國民黨力量，但郭作為校長有其客觀環境與立場，像作為國民黨黨員的蔡元培在北大當校長時，其立場有時就與國民黨不一致，曾有一次還打電報勸孫文下臺。<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn11" name="_ftnref11">[11]</a>由此，孫文及廣東方面將郭鴻聲看做“軍閥的幫凶”，恨不得除之而後快。 國民黨打敗北洋系，一是靠背後的蘇俄，二是靠新式黨軍，是靠被革命理念迷惑的青年學生。在大學和中學煽動學潮便是其的策略之一。然而，“螳螂捕蟬，黃雀在後”，跟北洋政府相比，國民黨固然是煽動學潮的高手，但當更精通學生心理的共產黨上場之後，國民黨便左支右絀、窮於應付。不到二十年後，在更為暴烈的學潮中，國民黨從革命派淪為被打倒的對象，真個是“正嘆他人命不長，哪知自己歸來喪”！ 文學家王鼎鈞在抗戰時是流亡學生，也是四十年代中期共產黨鼓動的學潮的親歷者，多年之後他回顧那段經歷說：“學潮這個怪物由中共授精，國民黨授乳，中共與學運之間曲曲折折的線，明明暗暗的人，閃閃爍爍的話，國民政府的情治人員只會逼上梁山。”他又說，國民黨早已失去青年世代的心：“我對學潮能理解，不能支持。……蔣介石發表《告全國青年書》，老生常談對初生牛犢，學生當做笑話。官員文告的說服力比不上北洋政府時代的蔡元培，而學生的鬥爭技術超過五四。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn12" name="_ftnref12">[12]</a>國民黨失去了革命話語的控制權和道義上的制高點，只能處處被動挨罵。 同樣也是抗戰流亡學生的齊邦媛，抗戰勝利之初，在四川、武漢多次被迫參加遊行活動，內心充滿困惑和悲憤。她在回憶錄中寫道：“抗戰勝利之後，自華北開始，共產黨在戰線後方，以土共和農村宣傳的力量急速擴張，對不滿現狀、充滿改革熱情的知識分子具有強烈的滲透與說服魅力。”她認為那一代青年成了共產黨奪權的犧牲品：“我們那一代青年，在苦難八年後彈痕未修的各個城市受他激昂慷慨的喊叫的號召，遊行，不上課，不許自由思想，幾乎完全荒廢學業，大多數淪入各種仇恨運動，終至文革。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn13" name="_ftnref13">[13]</a>可惜，夢醒時分，悔之晚矣。 一九二七年春，郭廷以大學畢業，本來想出國留學，有同學勸他先做一兩年事再出國較好。於是，他受東南大學的老師羅家論之邀請，进入国民革命军政治部工作。那時的年輕人都以參加北伐軍為榮，有所謂“三皮主義”，即皮帶、皮包、皮鞋“三件套”，沒騎馬的軍官也手拿“皮馬鞭子”，走在街上神氣十足。女性政工人員首開風氣剪了頭髮，一般人就稱她們為“鴨屁股”，稱軍人為“皮帶”，看到女政工常和軍人一道走，就說：“鴨屁股跟著皮帶走。”<a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftn14" name="_ftnref14">[14]</a>郭廷以也是身在其中的時髦分子。 投筆從戎，仍是書生。在北伐剛战争時，郭就以史家的敏感意识到这是一件“大事”，据报刊逐日记“大事志”。而他所在的政治部下属编史局，专门收集国民革命军史料，因此有条件写作“日志”，为将来撰写军史做预备。郭廷以有过史料学训练，在搜集资料方面非常用心，据他自述：“当时我收集资料的范围很广，标语也加以收藏，并记载了某年某月在某地某个机构贴出来的标语，由此可发现军政方面变化的迹象。”一代宗師，在軍中邁出了近代史研究的第一步。   <div> <hr align="left" size="1" width="33%" /> <div id="ftn1"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> 严友良《郭廷以和中研院近史所往事：筚路蓝缕终留南港遗风，两度请辞被迫出走异乡》，《時代周報》（上海），2013年6月27日。 </div> <div id="ftn2"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> 胡春惠《民初的地方主義與聯省自治》，中國社會科學出版社（北京），2001年第1版，第37頁。 </div> <div id="ftn3"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> 郭廷以口述、張朋園等整理《郭廷以口述自傳》，中國大百科全書出版社（北京），2009年第1版，第41頁。 </div> <div id="ftn4"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> 郭廷以口述、張朋園等整理《郭廷以口述自傳》，中國大百科全書出版社（北京），2009年第1版，第43頁。 </div> <div id="ftn5"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> 四川旅滬同鄉會在一份電報中建議，在川局未統一之前，各縣地方得由各縣自治，由各縣民團驅逐濫軍出境，自行維持治安。同時各縣民團督同全縣人民，堅壁清野，一切不與當地駐軍合作。廢止內戰大同盟會編《四川內戰詳記》，中華書局（北京），2007年第1版，第186頁。 </div> <div id="ftn6"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a> 丁文江、趙豐田《梁啓超年譜長編》，上海人民出版社（上海），1983年第1版，第1111頁。 </div> <div id="ftn7"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref7" name="_ftn7">[7]</a> 郭廷以口述、張朋園等整理《郭廷以口述自傳》，中國大百科全書出版社（北京），2009年第1版，第113頁。 </div> <div id="ftn8"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref8" name="_ftn8">[8]</a> 齊錫生指出：“北洋軍閥逃避不開國民黨分化和征服搭策略，國民黨分化直系軍隊的戰略獲得成功，因為孫傳芳認為，無論是國民黨可能被吳佩孚打敗，還是吳佩孚被打敗了，國民黨會滿足於得到的領土而願意談判。還在孫傳芳慘敗之前，奉系就開始擔心國民黨日益增長的威脅，並與孫傳芳進行軍事合作。但已為時太晚。從這個意義上說，這些角色對超國家之組織原則對未加限制，是這個系統滅亡的決定性原因。”見（美）齊錫生《中國的軍閥政治（1916-1928）》，中國人民大學出版社（北京），2010年第1版，第191頁。 </div> <div id="ftn9"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref9" name="_ftn9">[9]</a> 郭廷以口述、張朋園等整理《郭廷以口述自傳》，中國大百科全書出版社（北京），2009年第1版，第91頁。 </div> <div id="ftn10"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref10" name="_ftn10">[10]</a> 郭廷以口述、張朋園等整理《郭廷以口述自傳》，中國大百科全書出版社（北京），2009年第1版，第105頁。 </div> <div id="ftn11"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref11" name="_ftn11">[11]</a> 郭廷以口述、張朋園等整理《郭廷以口述自傳》，中國大百科全書出版社（北京），2009年第1版，第105頁。 </div> <div id="ftn12"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref12" name="_ftn12">[12]</a> 王鼎鈞《關山奪路》，爾雅出版社（台北），2005年第1版，第276頁。 </div> <div id="ftn13"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref13" name="_ftn13">[13]</a> 齊邦媛《巨流河》，天下文化（台北），2009年第1版，第238頁。 </div> <div id="ftn14"> <a href="file:///C:/Users/kuidechen/Downloads/%E9%83%AD%E5%BB%B7%E4%BB%A5%EF%BC%9A%E8%BB%8D%E9%96%A5%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%9A%84%E9%BB%83%E9%87%91%E6%99%82%E4%BB%A3.docx#_ftnref14" name="_ftn14">[14]</a> 郭廷以口述、張朋園等整理《郭廷以口述自傳》，中國大百科全書出版社（北京），2009年第1版，第122頁。 </div> </div>