哪儿来的第二次文革？ – 纵览中国-China In Perspective

<h1> </h1><div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 12px 0px 0px; vertical-align: baseline; clear: both; color: #333333; font-family: Georgia, \’Bitstream Charter\’, serif; font-size: 16px; line-height: 24px; background: #ffffff;">最近一段时间，大陆高层不断出现压制人权的言论和行动，譬如不准“妄议”中央，教师5不准或7不准；最近又对不同意“党媒姓党”的任志强进行讨伐。许多人精神紧张，于是有不少人认为，又要搞文化大革命了，也就是第二次文革；甚至有人说现在实际上已经是第二次文革。对于这些论点，笔者实难赞同。应该说，笔者也见到过几篇不认为会有第二次文革的论述，但是总觉得是隔靴搔痒，没有说道点子上。首先，应该说明，“文革”这两个字，和“革命”或“动乱”属于不同的词类，它不是一个通用的名词，它指的是一个从1966到1976发生在中国大陆的延续10年政治动乱，官方称之为“无产阶级文化革命”。人们担心大陆再次发生动乱，就把它称作第二次文革，这是没有道理的，而且有很不好的副作用。因为毛泽东生前就说过，文革每隔七、八年就再来一次，现在虽然过了40年，似乎要来第二次文革，毛还是说对了，只是时间拖长了一些。这岂不显得毛确实那么伟大，能预言几十年以后的事。要搞清是不是第二次文革又来了，先要搞清那第一次“无产阶级文化大革命”究竟是怎么回事，这对于五十岁以下的人，确实有补课的意义。笔者把那次文革的主要标志，归纳为以下几条。第一，文革是谁发动的？这个问题很容易回答—毛泽东。这是在中央文件里写明了的，毛泽东自己也说过，他一生做了两件大事，一是把蒋介石赶到台湾岛上，第二件事就发动了文化大革命。第二，那次文革用的主要口号是什么？打倒党内走资本主义道路的当权派。具体来说，要打倒的对象就是刘少奇、邓小平、朱德、陈毅。。。。等等一大批从上到下的干部。至于谁符合要打倒的条件，从来没有说清楚过过；实际执行的原则就是，毛说谁是走资派，谁就会被打倒。第三，毛动用的力量是什么？发动初期，动员的力量既不是工人，也不是农民，更不是军队士兵，他依靠的力量是谁也没料到的—-青年学生，尤其是中学生。在这一点上，可以看出毛真是“用兵如神”。他知道27年的统治，冤枉整了多少人，饿死过几千万，人们只是恐惧他的淫威，不敢起来反对；但是要动员他们起来造老干部们的反，还是办不到。只有利用学生，他们天真无知，毛指到哪儿就可以打到哪儿。第四，毛的真实目标是什么？起初，人们看得糊里糊涂。是要除掉刘少奇？不对，毛早就说过，只要动一个指头，就足以把刘少奇打倒，何必如此翻江倒海？为了打倒林彪？笑话，毛是要用林彪的，只是林不想当刘少奇第二，在关键时刻逃走了。经过多年研究，人们搞清楚了，毛是想在把对他有怀疑的上下大批干部打倒之后，交班给不会对二十七年的血腥统治翻案的人—–四人帮。第五，这次文革的结果如何呢？多少万干部、群众受辱骂、挨批斗就说不清了，武斗中多少万人头落地也无人担责。生产破坏，国民经济到了崩溃的边缘。乱破四旧，毁坏文化传统，导致社会普遍道德沦丧。。。而毛的交班美梦如何呢？毛死了不到一个月，那帮等着接班的分子，竟被一个类似太监的人物，联络尚存的高官，动用的兵力几乎不到一个连，来了个一网打尽。彻底的黄粱美梦破碎。从中央到地方没有遇到任何的抵抗，就连今日的以捧毛讨生活的“毛左”，当年也都是载歌载舞地庆祝粉碎四人帮的伟大胜利！唉，毛的美梦落得这样的下场，江青最有资格唱“竟无一个是男儿”！明白了第一次文革是这么回事，再来看今天是否有搞第二次文革的可能。1. 今天谁人堪比昔日的毛泽东？毛打败蒋介石夺取政权有突出的贡献，无人能比；熟读中国古籍，以资治通鉴为蓝本，熟练掌握统治、欺诈之权术；风流浪漫，身体健壮，既能赋诗词又能玩女人；无数接近过他的中外人士，对毛无不服帖、倾倒。正是因为有了这个人，加上数十年的大树特树，在人民群众中，毛已经完全成为一具尊神。今天有谁敢说自己比得上毛泽东？自己掂量掂量吧。如果比不上，做不到“一句顶一万句”，你怎么能发动几亿人，按照你的方向，指哪打哪？2. 就算你有点本事，或者凑成了一个团队，有能力发动第二次文革，请问，你用什么口号动员群众？“打倒走资本主义的当权派”？现在，谁不是在走资本主义？开公司、买股票、囤积房地产，包二奶、养情妇，进赌场、买马票，你都能把他们打倒？“抓汉奸”可以作为口号？谁是汉奸？家属在海外定居的、留学的？在外国有存款、有股票的？称赞欧美国家先进政治、经济制度的？你把这些都打倒，中国的经济全部国有化、计划化，老百姓每月30斤粮票、2粮油、几尺布票的日子就会回来。再说，你没有毛泽东的绝对权威，人家照样指责你就是走资派、指责你和你的家人也是汉奸；大家混战一场吧。你也许会启用别的什么口号，别人仍然可以用你的口号来对付你，其结果同样的也是混战一场，原因就是绝对权威的缺失。你无法把毛泽东从水晶棺里再请出来。再说透一点，时至今日，民智大开，即使毛泽东再世，大陆中国就不只是张志新、林昭几个少数人，我相信大陆至少有一半的人会反对他。3. 再来分析一下想搞第二次文革的基本力量在哪里。社会动乱的主力军从来就是青年人。今天大陆的青年人中，有不少是崇拜毛泽东的，这乃是共产党的教育造成的。党的教育部门可能会说，我们只是正面宣传党的伟大、光荣、正确，对于毛发动文革也是持否定态度的。常年宣传党的伟光正，而只是笼统的提一下毛只错在发动文革，这个伟光正的党的领袖，必然站上神坛。一旦有对现状不满的情况，年轻人会怀念过去，从而变成毛粉。这帮毛粉可以用来发动二次文革吗？否！他们本身就是各有各的观点、各有各的打算，在绝对权威在世的时代都互相打得不可开交，如今没有了绝对权威，还能指望他们捏成一个拳头对敌？再说，青年人也是社会的一分子，他们的父辈、爷爷辈和亲朋对他们的影响不可忽视。当今60岁以上的人，文革时已经记事，60年代的苦日子也多少经历过，大量饿死人的事也多少听闻过，他们会支持再搞文革？他们不会忘记卷入文革的当年积极分子，后来的下场如何，90%没有什么好下场。这些彻骨寒心的事不会影响他们的后代？何况如今的网络时代，信息获取很容易，青年中不乏有心之人，他们会从大量的文献中，找到那次文革的真相；他们会思考，那是一条引导中国走向光明之路吗？你看看今日中国的大学里，有几个人在关心中国向何处去，他们最关心的是自己向何处去！（顺便说一句，这是中国共产党做得最成功的事—-基本消灭了学生运动）。这就是说，再想搞二次文革，已经找不到发动它的冲锋队。所以，当前中国大陆，再次出现文革那种模式的社会动乱，是肯定不可能的。那么，为什么许多人感觉到害怕呢？今日大陆的政治氛围，是有其可怕和可担心的地方。要找一段历史来类比的话，更像是1957年“反击右派分子进攻”的前夕。只是因为已经过去60年，只有80岁以上的人才有亲身体验，更多的人只是间接的认识和接触。任志强的事太有对比价值了。那年的大公报主编储安平，为帮助共产党整风，指出，如今最大的问题是“党天下”，也就是一切由大大小小的党员、党组织说了算，平民百姓没有参与权。这条意见，获得许多党外人士的认同，但是却刺痛了共产党高层的心。在毛泽东、邓小平等人主持的反右运动中，“党天下”成为一个很重要的靶子。但是请注意，那时的大批判中，中心的论据是：我党不是党天下，我们共和国有非党员的副主席；政务院有多名非党员的副总理，许多大学校长是党外士。。。等等，言之凿凿，还真有点说服力。于是，这位“党天下”舆论的创始人，被批的“体无完肤”，定为极右分子，命丧黄泉且尸骨无存。反观今日对任志强的批判，主论调改了，改成“就是要党天下，党天下和人民的天下是一致的”。从极力否认党天下转变到理直气壮地承认就该是党天下，居然用了60年的时间；这究竟是进步了还是退步了？真是匪夷所思。不知今日的中央高层，（他们那时还刚上小学）是否知道这段历史。笔者用这么多话来否定“二次文革将来临”的判断，并不表示我认为大陆不会有大的动乱。我只是认为，大陆最近的令人担心的动向，称之为“二次反右”还有点靠谱，冠以“二次文革”则是说不通的。当今大陆的矛盾很多，人心普遍不信任当权者。但是要求变革的方向却是大相径庭，甚至可以说五花八门。分析一下，大体可以分成两个阵营，一是左的，要求回归毛泽东式的专制社会主义；另一则是右的，要求向欧美的民主社会转型。这两种主张，冲突的很激烈，也许一百年也不会调和。当局很聪明，经济上学欧美的，利用全球化和高科技，搞出每年近10%左右的增长率，很多人腰缠万贯；政治上坚持一党专政，红色江山坐得稳稳的；意识形态时而向左一点，时而又向右一点，两边都照顾到。中国的老百姓还是和顺的，只要肚子填的饱，不那么容易好斗。文革那十年的好斗完完全全、彻里彻外是毛泽东挑起的。习书记上台以来，在反对腐败、惩戒贪官方面，有显著成绩，获得社会上的好评和支持都超过前几任。但是随之而来的，习书记兼任的领导权，越来越多，大大超过毛泽东，从而吹捧习大大的风有越吹越烈之势。有一股势力企图把习大大推向神坛，就像当年刘少奇等人吹捧毛一样。如果这种势力得逞，搞第二次文革的条件就基本具备了，这才是大家要关注和警惕的。简而言之，拒绝个人崇拜，拒绝造成个人的绝对权威，就不会再有文革。但是，即使绝对权威没有造出来，文革不会再来，中国大陆有一个坎还是过不去—-谁来接班？历史上看，中华帝国几千年来没有解决的老问题，今天仍然存在。封建传位是行不通了，隔代指定就行得通？所谓的民主协商的黑箱作业就行得通？大陆的不稳定这是一个死穴。民众间的主张分歧，在合法政府的管理下，最多各自形成政党，公开竞争，不一定会打起来。但是高层的夺取上位之争却是你死我活、刺刀见红的。中国的动乱之源，几千年来，最大概率仍然是在这里；毛泽东的文革，不就是想解决这个棘手的问题吗？毛那么有手腕的人，最后竟栽在这个问题上，难道是偶然的吗？！一句流行语，“信不信由你，但是我信”。当今中央的衮衮诸公，你们拿不出令人信服的办法建立接班人制度，何不试试美英诸国的的民主选举？台湾实行这条路已有两轮政党轮替，在强大的大陆压力下，不是还都稳定吗？</div>