“自由之家”报告令香港新闻自由再受关注

<img alt="" data-highest-encountered-width="660" src="http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/660/amz/worldservice/live/assets/images/2016/01/30/160130083002_china_press_freedom_512x288_gettyimages_nocredit.jpg" height="288" width="512" align="left" />在美国的“自由之家”称香港只有部分新闻自由，但是最近香港出现一系列危及言论自由的事件令新闻自由和记者安全再次成为舆论关注焦点。周二由“自由之家”发表的“新闻自由2016年报告”例举了铜锣湾书店事件和英文《南华早报》被大陆公司阿里巴巴收购。报告说过去的一年世界的新闻自由下降到了12年来的最低点，世界上只有13%的国家有“新闻自由”地位，有部分新闻自由的国家和地区占41%，没有新闻自由的占46%。“自由之家”的报告说，虽然《南华早报》已经受到许多关于自我审查的指责，但现在被同中央政府关系密切的阿里巴巴收购，该报的编辑独立更令人担心。同一天英文《南华早报》发表评论说，这是又一轮关于香港媒体自由的炒作，对香港新闻自由的担心是夸大其辞。评论说，新闻自由就是编辑可以自由决定发表内容，而并非由员工作主想发表什么就发表什么。<h2>BBC重组中文部</h2>无独有偶最近BBC国际台决定重组中文部，将大部分中文记者布置在香港，也涉及到了香港新闻自由的争议。BBC重组中文部的决定遭到中文部员工反对。他们认为管理层的决定“低估了编辑方针受到中国威胁的程度”。伦敦国王大学中国研究中心负责人，英国皇家国际问题研究所研究员凯利·布朗（Kerry Brown）教授对BBC记者说，BBC的上述决定十分离奇，似乎十分短视。美国之音报道说，最近刚辞职的BBC中文部负责人也表示“BBC管理层的这一决定鲁莽而且欠缺战略考虑，也反映了其对中港台地区政治及媒体状况缺乏了解。”据《卫报》报道，BBC管理层认为让BBC中文记者大部分在香港，和中国处于同一时区能更好地为中国受众服务，也有利于制作更有新意和更相关的节目内容。BBC国际台的负责人还在BBC电台广播中表示，BBC中文如果能像诸如纽约时报，华尔街日报和CNN这样的美国媒体一样增加在香港记者人数，将能取得更好的效果。不过BBC工会官员认为上述类比不当，因为上述美国媒体机构都是美国人用英语报道，而中国护照持有者或中国人则面临比西方人更大的威胁。他说最近香港铜锣湾书店事件就说明了这点。<h2>“香港并不特别危险”</h2>“自由之家”的报告也例举了李波和铜锣湾书店事件都令批评北京的记者感到担忧。报告说，许多人怀疑5人失踪背后是北京主使，因此令人怀疑中国是否尊重香港自治和法律。另外桂民海和李波这两人分别拥有瑞典和英国护照，他们失踪令许多记者和作者担心，如果激怒北京会令他们的人身安全在香港，甚至在外国也会受到威胁。今天（4月28日）《汉和防务评论》主编平可夫对BBC记者表示铜锣湾书店事件令他决定离开香港。他认为“‘一国两制’的两制已经不存在。”平可夫说，放弃特区护照的决定与中国外交部长王毅早前评论铜锣湾书店股东李波国籍的言论有关。中国外交部长说，李波纵然有英国护照，但他“首先是中国公民”。BBC国际台的负责人在BBC电台广播中谈到香港新闻自由时还说，在这方面香港同巴基斯坦，土耳其和所有阿拉伯国家相比，记者并没有遇到特别多的危险。这位负责人还说，BBC记者因为有公正报道的声誉而受到普遍尊重。