本土思潮源起與一國兩制的關係 – 纵览中国-China In Perspective

雖然這個課題在近日的討論非常熱烈，但我們首先審視為何要討論這個話題？其實好容易明白，那就是因為現在仍未能真正落實一國兩制，完全背離了當年鄧小平的構想，這令港人非常失望。「一國兩制」是70年代末期提出的概念。原先的構想，是提倡在80年代初開始充分、具體地討論，是否應該透過一國兩制模式收回香港，使香港能夠平穩過渡。由80年代中英聯合聲明出台的1984年，到制訂基本法的時候，有關特首產生的辦法，協商表示係由選舉產生。可是到了今天，中央對香港的干預程度愈來愈高，一國兩制的實施對港人而言已經破產，更遑論高度自治。2014年發表的「6.10白皮書」，矮化香港的自治地位，破壞香港核心價值。 港大副校長風波、李波事件等等，都令香港人愈來愈擔心及恐懼。本土思潮的氾濫係隨着破產了的一國兩制而興起，倘若去討論這個問題，必須返回問題的源頭。中央高度介入特首選舉，香港人沒法透過選票選出自己的特首。自回歸以來的三屆特首，前兩任：一個自稱腳痛、一個被稱貪曾，雖然令市民對特區政府的信任崩潰，但是第三任特首梁振英上台，就激發、引爆本土思潮，分離意識甚至港獨的萌芽、發酵。 原本沒有幾個市民知道港大《學苑》及《香港民族論》有關港獨的論述，惟梁振英在2015年《施政報告》中點名批判，無疑宣揚了港獨。當然，這都牽涉到中央對香港的爭奪管治權、鬥爭思維。 民主黨認為中央對港政策係完全失敗，完全扭曲鄧小平當年的構想。鄧小平曾說過，香港50年不變，若果未足夠，可以再多50年。意思是香港向前發展，內地向前追上來。50年追不上，可以再多50年。「8.31決定」更加扭曲及剝奪港人的雙普選權利，明顯摧毀一國兩制，深深激怒了本來就長期處於憤懣之中的香港市民，因而催生本土思潮、命運自決的論述。 北京急需反思重申落實一國兩制 因此，中央應徹頭徹尾、切實執行一國兩制、港人治港、高度自治的承諾，不能背離當初的構想。只要回歸基本步，方能解決問題。這兩年有不少新政團的組成，倘若從上述本土思潮的源起作依歸，那麼打著本土概念的新組織的出現就是很自然的事。甚至無港獨思潮組織的出現，都反映問題是來自特區政府施政背離民意、高度自治被踐踏有關。 本土意識其實不算什麼問題，你去到中國各地方，處處都會講本地語言；去到上海就講上海話，香港人講廣東話有什麼問題呢？可惜種種事態，明顯看到中央不尊重一國兩制，香港社會向來備受推崇的核心價值受到嚴重侵蝕，港人奮起維護這些價值，實在無可厚非。不過，極端的本土就有可能蔓延至分離主義甚至港獨。中央不應干預香港施政，基本法已寫得清清楚楚。至於對中國歸屬感的概念，更不應視作為干預的藉口。 03年至08年期間，其實香港人對中央政府的信任係持續高過對香港政府的信任。但時至今日，港人對中央的信任跌至最低，這就是中央對香港過分干預所產生的問題，因此北京必須反思。 梁振英撕裂香港、分離主義的罪魁禍首 搞垮香港管治的罪魁禍首當然是梁振英。梁振英完全是破壞一國兩制的推手，主動邀請中央政府粗暴干預香港。加上梁振英對本土思潮的批鬥，引致逆反心理。梁振英連任只會更加激發本土思潮、港獨分離主義。中央政府應設法阻止梁振英連任，才能紓緩分離主義的蔓延。 民主黨堅定立場捍衛一國兩制 84年中英聯合聲明，89年六四屠城，90年港同盟成立。94年港同盟、匯點合併成為民主黨。過去的廿幾年，民主黨的基本政治立場從無改變，只是一國兩制不斷地被破壞。當年八九民運之後我們站出來成立港同盟，目的是希望維持港人對前途的信心，透過民主落實一國兩制，捍衛港人的權益。當年民主黨港同盟被北京視為第一號打擊的對象，支聯會更加被認定為頭號要打擊、顛覆國家的<div> </div><div>基地組織。廿年後，去年港澳辦副主任馮巍來港會晤民主黨，當年中方眼中最激進的民主黨，變為了可以溝通的對象。但是，改變的並不是民主黨。民主黨一如既往，認為香港係中國不可分割的一部分，認為落實真正民主之後，才能體現一國兩制，沒有真正的民主就沒有真正的一國兩制。這廿年來轉變的不是民主黨，而是社會因中央對港澳政策的改變而大幅轉變。中央必須落實香港基本法賦予的自由、雙普選權利。尊重一國兩制，停止對香港「訓示」，才是阻止港獨的治本之道。</div> 民主黨廿幾年以來的立場都非常清晰、堅定，尤其在社會動盪的時刻，更加要緊守原則。我們會繼續恪守理性、非暴力的原則為民主、爭普選。但不會受限於某一種模式，需要抗爭時抗爭，需要談判時談判。原則不變，策略可變，竭力捍衛一國兩制、堅決高度自治。 （作者為香港民主黨立法會議員）