12.5萬人維園悼念六四 – 纵览中国-China In Perspective

在本土派與支聯會的一片爭議聲中，六四踏入27周年，維園燭光再次被點亮，雖風雨飄搖卻仍閃閃發光。各大學生會在維園旗幟紛飛的景象不再，而是分散在港大與中大舉行的六四論壇。支聯會晚會人數再跌，大會宣布有12.5萬人出席，較去年13.5萬人少1萬，是2009年（即8年）以來新低。警方則指最高峰有2.18萬人，比去年的4.66萬人少逾半。雖然學聯歷史性退出支聯會，但晚會仍有多處安排彰顯薪火相傳精神，包括由3名年輕人擔任司儀、邀大專政改關注組年輕人上台發言，以及由中小學生共同抬悼念花牌並燃點火炬等。  <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/1e3f027ee4cc8332826b5dea80e043ae.jpg" width="400" height="237" alt="" />在「悼念六四是否要畫上句號」、「港人有否責任建設民主中國」的本土與六四爭辯聲中，支聯會、港大學生會，以及11間大專學生會，昨晚分別在維園舉行燭光悼念集會，以及在校內各自舉辦六四論壇。支聯會稱有12.5萬人參加；港大和中大的論壇分別稱有逾1000人和1600人出席。雖然本土思潮席捲大專學界，有學生代表否定悼念、燭光被指無意義，支聯會晚會再見不到學聯和各大專院校學生會的旗幟，但昨晚仍有不少大專生到維園點燃燭光，表明「找不到理由讓一眾維權人士孤獨地走」；同場也有不少父母帶同子女，悼念27年前為爭民主去世的烈士，他們沒有在網上反駁對悼念的詆毀，選擇默默把燭光薪火相傳。支聯會宣言說：「守護記憶，就是守護前人撒下的火種；只要火種不滅，終有一天，星星之火必將燎原」。 80後副主席﹕六四是一代人的啟蒙 近年，對支聯會的攻擊不全是來自政權或建制，更多是標榜爭取民主的本土派及大專學生會。面對攻擊，支聯會亦作出回應。晚會由80後大律師、支聯會副主席鄒幸彤昨首擔大旗，她宣讀親手執筆的大會宣言，回應年輕人本土思潮及對「建設民主中國」綱領的質疑，強調六四是一代人的啟蒙，從維園走出來的年輕人，成為守護香港最重要的力量。她又反問，「國內爭取民主的朋友，難道不是同路人？」 對於結束一黨專政，她解說不止是為中國民主，亦是為香港自由。支聯會主席何俊仁亦在悼辭中表示，即使剩下最後的人，仍會薪火相傳，咬緊牙關，面向風雨，追求恆久不變的公義。一場暴雨過去，維園昨晚清風送爽，天公作美。不過晚會開始時卻發生小插曲，有支持港獨人士突然踩場，更衝上大台搶咪，高叫「支持香港獨立、不要建設民主中國」，一度引來混亂。不過台下參與晚會市民集體報以噓聲，主持人在台上就說，「無論發生什麼事，都不會阻止用燭光悼念。」 雖然今年台上學聯代表缺席，但大會邀請了港大應屆畢業生、「大專政改關注組」成員唐曉昕上台。她未發言已激動流淚，指任何日子也可以辦學術論壇，質疑「為何選擇六四這日子？」唐又稱港大學生會會長孫曉嵐的言論「不代表我」。她說自己雖不全然認同支聯會，但斥責有團體為建立自己地位而去「拆大台」倒支聯會，質疑這是否民主精神。 浸大同學﹕死難者也是學生 昨夜維園現場依然看到不少學生的燭光。剛考完中學文憑試的黃同學說，「我來現場就是一種表態」，認為當年學生追求的民主、自由價值與港人一脈相承。浸大社工二年級陳同學亦選擇到維園悼念，未有跟隨學生會。他說因自己是學生，當年六四死難者亦是學生，因此更感聯繫，令他代入角色，並非如一些學生會長所說般沒聯繫。 大學二年級的麥同學說，即使家人反對，但他自中四起已經參與支聯會晚會，「我是中國人，我認同建設民主中國」。麥認為，看六四問題要從國家出發，而非只看本土，又指本土未必是學界主流，估計只是一半半。 蔡子強﹕莫因忿恨掩蓋慈悲 支聯會對學界批評的回應尚算含蓄，但在中大任教的政治與行政學系高級講師蔡子強在維園站台，發言時就語帶挑戰味道，表明昨晚不返中大集會，因相信維園年輕人更多。他要求在座年輕人揮動手上燭光，讓在中大校園的學生看到香港民心向背。他激動高呼守護記憶，指燭光悼念也是一種抗爭，又寄語部分年輕人，「不要對一個政權的忿恨，蓋過了對蒼生的慈悲」。 劉銳紹﹕港大維園殊途同歸 時事評論員劉銳紹昨晚出席港大六四論壇後，亦急忙趕到維園出席晚會，並上台發言。他指，兩個活動的理念殊途同歸，不要擴大分歧，希望以身體力行，讓雙方為着共同目標而努力。 在場長者﹕理解年輕人無奈 一些有參與維園燭光晚會多年的與會者，對年輕人的「離開」多表包容、理解。逾60歲的譚太一早已到場等候，她說，支聯會與學生各有各做「無問題」，理解年輕人無奈、想發泄的心情，只期望大家不要互相攻擊。30出頭的許先生認同，若學生數量持續減少，支聯會需思考檢討，但指年輕人想法變得太快，坦言「本土」、「港獨」都是近兩年才出現的事，支聯會「想改都要點時間」。