青年評一國兩制僅2.5分 – 纵览中国-China In Perspective

今年「六四」27周年，年輕一輩對於燭光承傳持爭議，本報昨分別在維園、中大及港大集會現場訪問335名在1989年後出生、未曾經歷六四的15至27歲年輕人，了解他們對燭光悼念六四意義的評分，結果總平均分達6.3分（10分為滿分），然而問到對香港實行一國兩制及港人治港滿意度，3地點受訪者給予的總平均分只有2.5分，出席中大集會者給分最低，僅1.9分。 本報記者分別在支聯會維園燭光晚會、中大及港大論壇以問卷訪問335名1989年後出生的年輕人，問及燭光悼念六四是否有意義，以10分為最有意義，結果出席維園晚會受訪者平均評7.7分，港大為6.1分，中大則只有4.9分。至於對現時實行一國兩制及港人治港的滿意程度，三地點年輕人都評不及格，總平均評分為2.5分，維園受訪者平均給3.1分，港大受訪者給2.3分，中大受訪者則為1.9分。 接受掟磗抗爭：中大39% 港大22% 維園2% 對於不同抗爭手法，「集會示威遊行」、「罷課」及「佔領公眾地方」最普遍為受訪年輕人接受；港大及中大受訪者分別有22.4%及39%受訪者接受「掟磚或破壞公物」，惟維園受訪者中僅2.4%接受此選項。至於犧牲生命，維園受訪者有8.9%接受，中大則有26.3%、港大有18.1%。出席港大集會的24歲池小姐表示視乎心態，若抗爭只為發泄則不認同；出席維園晚會的25歲譚小姐說，原則是不傷害他人。 立選取向兩大集會無人選民主黨 在立法會選舉投票取向方面，維園受訪者中，獲最多支持的政黨依次為公民黨、香港眾志及青年新政，本土民主前線及工黨並列第四；但本民前在中大及港大所獲支持率最高，分別為41.1%及25%。不過，未決定投票取向者在維園及港大分別有半數，在中大亦有近三成。此外，多年來為泛民最大黨的民主黨，於維園支持度排第五，但在中大及港大集會的受訪者中卻獲得0票。27歲黃先生稱，絕不考慮建制及中間路線，支持本民前是因有助推廣本土自決，且是年輕組織。 蔡子強：立選方見年輕人真正取態 對於一國兩制滿意度評分低，中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為，年輕人選擇去哪個地方已反映其態度，如選擇不去維園可能是認為自己不是中國人，評分便相對低，「去得維園可能覺得自己仍是中國人，但也對政權不滿」。他認為對燭光悼念六四的評分不算低，對港大集會受訪者給出6分感意外，反映他們「至少不否定」燭光晚會。 至於年輕人政治取向分歧明顯，蔡子強認為部分年輕人支持抗爭無底線，本土派政黨理念相對符合，但六四晚會出席者不反映所有年輕人，要至立法會選舉才能真正看到年輕選民的選擇。