<p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">香港眾志秘書長黃之鋒等37人，被指前年在佔旺區彌敦道和亞皆老街清場期間違反禁制令。律政司其後獲高院批出許可控告他們刑事藐視法庭，被告一方以律政司程序出錯或濫用程序為由要求撤銷許可，但被高院駁回。眾被告不服上訴，上訴庭今日開庭聆訊。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">代表上訴一方的資深大律師麥高義指出，本案是刑事藐視法庭，案件性質與《簡易程度治罪條例》23條的阻礙公職人員執行職務罪性質相同，而根據《裁判官條例》26條，該罪應在案件發生後6個月內提控。由於本案亦同樣是刑事性質，故應採用同一時限準則，但律政司提控時已超過時限，故應被撤銷。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">事緣律政司去年處理佔旺區清場的刑事藐視法庭案時，未有按程序依時向法庭提交文件，因而無法繼續檢控其中17人。律政司其後再度入稟高院重新起訴該17人，他們認為律政司濫用程序，要求高院擱置起訴許可，但被駁回。同案另外20名被告早前則指律政司修改法庭傳票後，沒向法庭繳付相關費用，同樣要求法庭撤銷訴訟但不成功。兩批被告分別向上訴庭上訴，獲安排合併處理。</span></p>