<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/xlfqt.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: 17px; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; border-bottom: 1px dashed #cacaca; color: #9a9898;">图为国外媒体关于习李分歧的报导图片</small></div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 18px; line-height: 25px; color: #3a3939;">美国华尔街日报18日发表社论称，中共明年举行的第十九大全会之前，权力继承的斗争已经展开，而这一次斗争的焦点，不是意识形态之争，而是财金政策的话语权。</p><div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">题为《钱财之战在北京》的社论指出，卷入斗争的双方，其中一方是操控政府行政机器的国务院总理李克强。本应是主管国家经济的李克强，一直强调经济需要越快增长越好。李的副手副总理张高丽今年3月讲过“一季度将能够实现开门红，今年攻坚克难，可能明年就海阔天空”。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">国务院一直都争取宽松的货币政策，刺激经济作出U形反弹，一如过去北京的经常做法。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">另一方就是中国最高领袖习近平，而他在党的系统内部，已经从李克强的手上夺得经济政策的控制权。5月9日一个“权威人士”接受党媒访问时，大肆抨击经济将会U形反弹的乐观看法。疑似是习近平亲信刘鹤的这位“权威人士”更预测，经济前景只会像是一个L形的走向，未来1到2年都难以复甦。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">在权威人士的眼中，中国经济过于依赖宽松的货币政策和信贷扩张，习近平的阵营一直强调要使用“供给侧”的理论，减少产能过剩和资产泡沫化，央行减息只会恶化目前的局面。华尔街日报说，这大概解释了为什么自从去年10月开始，央行都维持利率不变，尽管通胀已经放缓。</p><div id="advideum-2233492203149985"><div id="adslvr_wrapper_video_container_75440" style="padding: 0px; overflow: hidden; margin: 0px auto; width: 1px; height: 1px; position: relative;"><div id="video_container_75440" style="width: 1px; height: 1px; position: relative;"></div></div></div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">社论指出，尽管如此，习的阵营并没有预料中国的经济将会出现重挫，反而认为将会有轻度的增长，之后还将会脱颖而出。无论是对是错，习近平在政治上只赢不输。如果经济真的缓慢前进，他就可以归功于他的保守而谨慎的政策，甚至还可以借势提拔王岐山取代李克强的位置。王岐山在成为反贪主帅之前，还是个资深的财金官员。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">但如果呆坏账涌现导致中国步入经济不景，习近平于是又可以把责任归咎李克强未能好好处理这个危机。李克强与上一届领袖胡锦涛同属共青团，中国庞大债务又是在胡锦涛主政时期所累积的，如此一来，李和他的阵营将因此而钉上推动危险的经济民粹政策的罪名。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">社论最后指出，明年举行的党大会，理应挑选出两个从2022年到2032年出掌中国最高权力的未来领袖，但财金政策大权已经成为权力继承斗争的重点。习近平已经押注在审慎货币政策的一方，但他难以一下子改弦更张经济路线，这个困难正好说明了中国陈旧过时的政治模式架构，是如何的拖慢了管理现代经济的步伐。</p> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>