张闻天:一个尘封垢埋愈见光辉的灵魂

作者按: 鲁迅文学奖评完已经三天。《洗尘》一书先一路顺利入围,后突然落马。我本想不再说一句话,但是朋友们、热心的读者、出版家、编辑、教师们总是问,我猜想,因为许多文章他们是读过、编过、评过也是作为教材讲过的,就想急于对个标准答案。我不能总是装聋作哑,对人不敬。那么,就只说一句吧,是书中的一篇文章《张闻天:一个尘封垢埋愈见光辉的灵魂》惹的祸……

互联网上到处都是知识丰富的傻瓜

互联网为政治民粹主义提供了方便的新媒介,互联网信息的“自我引证”(self-referential)和“部落极化”(tribal-polarization)效应不仅对“知情公民”(informed citizen)的政治参与行为产生了负面影响,而且,更为严重的是,正在加剧一些社会中本来已经存在的分裂。正如美国社会学家卡斯·桑斯坦(Cass R. Sunstein)所说,“差异的人群起先并无固定想法,且彼此立场也似乎差别不大,但仅仅因为(在网络上)阅读和看到的东西不同,结果走向了不同的极端”,这时候,社会的极端碎片化也就不可避免地发生了。

说古论今看两会

作者按:近闻共产中国“贿选“了,不由惊诧莫名!从无选举,何来贿选?当局又对汉语实施了一次创新。特检出旧文,看看过去的选举与贿选。对于民国初年那一段议会政治,有人常用于举证中国根本就不宜于民主宪政。而笔者看到的,恰恰相反。当年的中国国会两院,洋溢着比当下中国的两会活跃千百倍的自由精神,进行着生气勃勃的政党政治的民主试验。无论在代表的选举方式、权力功能的分殊,代表的素质,言论自由的程度,特别是没有如中共一样绝对凌驾于国会之上的“太上皇”,都大大强于今天两会。
我们没有根据以一次的成败来断言历史取向。一次失败并不必然证明二次、三次必然失败。况且,那次失败,一些偶然的原因(如宋教仁的被害)是占了相当大的分量的。

让朝鲜如此危险的,不是疯狂而是理性

从朝鲜国内看,这些行动完全说得通。随着时间推移,朝鲜政府不理性的名声也成为了一种资产。
有学者将这种行为归因于“狂人理论”——正是由理查德·尼克松(Richard Nixon)本人发明的策略。在这一理论下,领导人会树立起好战而善变的形象,以迫使对手采取更谨慎的行事方式。
饶义在接受采访时说,朝鲜“有意采取一种似乎接受并乐于开战的风险极高的姿态,将它作为一种威慑敌人的手段。”
但这种策略之所以有效,完全是因为它制造的危险真实存在,哪怕那种好战具有表演性质。

中国崩溃的几种可能(中)

极权政体由于是强权压制,因此表面上看起来稳定,但是内里积蓄了足够充分愤怒、敌意与暴力,其一旦遇到某一缺口,就会引爆整个社会。这也就是,偶然的突发事件,有可能导致全民的反叛,以致导致社会和国家的崩溃。极权政治是无规则的政治,没有制度的保障,因此其是偶然性的。我们不能预知什么时候,什么事件,便会导致整个国家的灾难。这也正是极权政体的危险而可怕之处。但是,如邓所说“这一天总会到来”。(本刊首发)

余英时对话史景迁

余英时
五四时代知识分子就像共产革命前夕的俄国知识分子,整天在变。有人指出,当时俄国知识分子早上是自由主义者,中午是布尔什维克的共产主义者,一会儿又变成斯拉夫民族主义者。陈独秀最早崇拜的是俾斯麦统治的德国,后来又崇拜美国的杜威,最后变成共产主义的信徒。这是中国知识分子在大动荡的时代为自己关心的问题寻找出路的足迹。
史景迁:毛泽东也是。

“惜乎不中秦皇帝”--重审林彪罪案

所谓为林彪翻案,其实也有两种。一种是承认中共设立的罪名,但否认罪名下的事实。按照这种观点,策划政变是犯罪,投奔苏修也是犯罪,密谋杀毛更是犯罪;但是林彪并没有做过这些事,所以林彪无罪。另一种翻案是直接否定罪名本身。我上面的论辩属于后一种。按照我的观点,倘若林彪没有做过这些事固然没有犯罪,即便他做过这些事也没有犯罪。还需补充一句,如果林彪果真试图发动政变杀死独夫民贼,那完全是正义之举。在很大程度上,此举可以抵消其先前的罪恶。

掌控朝鲜:中国必须在东北亚争取主动

在朝鲜9月9日核试验后,中国在朝鲜半岛正面临历史上最严重的局势,如果再不主动采取措施的话,中国在东北亚将彻底陷入被动;而且,朝鲜半岛局势和南海形势密切相连,任何一个地方发生情况,中国必将被南北牵制和夹击······
结论只有一个:为了维护自身安全,中国必须掌控朝鲜。当前对朝政策目标应是:换人、驻军、迫使朝鲜弃核,走上改革开放之路。

三千警察半夜冲入乌坎村上门抓捕13人有村民流血倒地

广东陆丰市大约3000名警察13日凌晨开始在乌坎村“依法恢复生活秩序”而进行搜捕行动,迄今有13名村民被捕。另据星岛日报报道,有乌坎村现场的村民表示,事发在凌晨3、4时,大批公安、武警突然进入村内,破门入屋,搜查和围捕村民,双方爆发多次冲突,公安发放催泪弹和怀疑橡胶子弹,造成至少数10名村民受伤,流血倒地。