覆核案押後裁決港府：梁游宣「獨」等同拒誓

青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓辱華風波，引發特首聯同律政司司長提出司法覆核，案件昨天在高院展開聆訊。代表政府一方指今次案件重點是梁、游拒絕或忽略按《宣誓及聲明條例》宣誓，理應喪失議員資格。主審法官區慶祥聽取各方陳詞後，押後書面裁決。 代表律政司的資深大律師余若海甫開庭便表明，政府從沒要求人大釋法，已去信中央查詢，惟至今仍未收到對方確認，若收到回覆會即時通知法院，並稱政府有信心香港的司法體系有能力解決宣誓爭議。 理應喪失議員資格 余表示，案件重點在於梁、游有否「拒絕或忽略」按例宣誓，二人於十月十二日宣誓時趁機宣揚「港獨」、發表針對中華人民共和國的無禮言論，將「China」讀成「支那」，又披上寫有「Hong Kong Is Not China」字眼的旗幟。梁更出示聖經和交叉手指，反映他口不對心，顯示二人拒絕宣誓，理應喪失議員資格。余又引用特首宣誓作例子，指行政長官由中央官員監誓，若有問題亦可由法庭處理。區官即笑說：「屆時法庭或會收到另一宗司法覆核申請。」 對於梁、游一方聲稱因三權分立，法庭不應干預立法會事務。余則反駁，二人根本未宣誓就職，遑論以議員身份參與議會日常運作如辯論議案、投票撥款等，因法庭沒有干涉立法過程，故本案亦不算違反「不干預原則」，要求法庭頒令，若二人已就職，其議席懸空；若二人未就職，則取消他們的就任資格。 余又指，立法會主席梁君彥沒考慮二人違反《基本法》第一百零四條及《宣誓及聲明條例》第二十一條，已失去議員資格，卻准許二人重新宣誓，是明顯犯錯，法庭應糾正梁的決定，強調二人的議席理應在當日便已告懸空，立法會秘書處原應在二十一日內刊憲進行補選。余又反駁二人以《基本法》第七十七條保障立法會議員可不受法律追究，但宣誓並非發言，不能以此作擋箭牌。 梁頌恆一方：裁定拒誓屬監誓人責任 代表游蕙禎的資深大律師戴啟思指，宣誓問題屬《基本法》第七十九條中所指的「行為不檢」，須經全體議員三分之二通過。代表梁頌恆的資深大律師潘熙則質疑，梁振英入稟是否恰當，又指裁定二人是否「拒絕或忽略」是監誓人的責任，不是由法庭決定，若非監誓人決定誓言是否有效，將引發很多司法覆核。 區官聆聽各方近四小時的陳詞後，表示會盡快頒發書面判詞，但余若海則促請區官先作出裁決，之後才交代詳細理由。