<p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">身在北京的基本法委員會委員譚惠珠昨表示，釋法可能會規範議員宣誓形式，港大法律系副教授戴耀廷回應指，若連宣誓方式都規範，「都幾大（程度）超越了純粹解釋法律的情况」。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">戴認為釋法討論宣誓無效的效果「需要性不大」，因基本法第79條已列明7個喪失立法會議員資格情况，如在基本法第104條解釋何謂依法宣誓，以及沒依法宣誓就喪失議員資格，就等同增加第8個情况，「已是修改基本法，而不是單純解釋基本法」。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"> <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/189074b70a6d6a7d1cbd820420d9934c.jpg" width="400" height="266" alt="" /></p><p style="margin: 0pt;"><em><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt;">港大法律系副教授戴耀廷出席港大法律講座時指出，如果人大釋法寫明具追溯力就會變成裁決，「人大常委會就如直接審案，破壞力相當之大」，但戴稱仍要看具體釋法內容才可定斷。</span></em><em></em></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">對於大律師公會主席譚允芝指如釋法令法律更清楚，未必是一件不好的事，戴耀廷認為釋法可有更好的啟動程序，如人大可派人於釋法前來港辦聽證會，讓各方表達對基本法第104條的理解，這更符合港人對法治的期望。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">指基本法無說明有追溯力</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">戴耀廷表示基本法沒說明人大釋法有否追溯力，他又指內地修改法律應沒有追溯力，故推斷如釋法是規範宣誓方式，「似乎應該重新讓兩位議員（梁頌恆、游蕙禎）再次去做，如果他們做不到釋法內容的要求，才會產生法律效果」。</span></p>