<blockquote type="cite" style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px; background-color: #ffffff;"><div dir="ltr"><div><div bgcolor="#B1C7FF" style="margin: 0px; padding: 0px; background-color: #b1c7ff;"><div id="m_1104082401231545486m_1935915921633628080m_6357426869028113239mimi_background_color_wrapper" style="min-width: 630px;"><table height="100%" width="100%" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0"><tbody><tr><td valign="top" align="left" style="font-family: arial, sans-serif; margin: 0px;"><div id="m_1104082401231545486m_1935915921633628080m_6357426869028113239madmimi_outer_wrapper" style="margin: 0px auto; padding: 20px 0px 0px;"><table id="m_1104082401231545486m_1935915921633628080m_6357426869028113239madmimi_wrapper" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" width="590" style="border-spacing: 0px; border-radius: 5px; margin: 0px auto; border-style: none; border-width: 0px; background-image: none;"><tbody><tr><td id="m_1104082401231545486m_1935915921633628080m_6357426869028113239madmimi_body_td" bgcolor="#FFFAF0" style="font-family: arial, sans-serif; margin: 0px; border-radius: 5px 5px 0px 0px; padding: 0px; background-color: #fffaf0;"><table id="m_1104082401231545486m_1935915921633628080m_6357426869028113239subtle_wrapper" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" width="590" style="border-spacing: 0px; border-radius: 5px; margin: 0px; border-style: none; border-width: 0px;"><tbody><tr><td style="font-family: arial, sans-serif; margin: 0px; padding: 0px;"><table id="m_1104082401231545486m_1935915921633628080m_6357426869028113239madmimi_body" cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" width="590" bgcolor="#FFFAF0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; border-radius: 4px 4px 0px 0px; margin: 0px; padding: 0px; border-style: none; border-width: 0px; background-image: none;"><tbody><tr valign="top"><td id="m_1104082401231545486m_1935915921633628080m_6357426869028113239madmimi_body_content" style="font-family: arial, sans-serif; margin: 0px; max-width: 100%; padding: 25px 30px 20px;"><div style="clear: both; break-inside: avoid; margin: 0px; padding: 0px;"><table width="100%" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; margin: auto; border-style: none; border-width: 0px;"><tbody><tr><td width="530" align="left" style="font-family: arial, sans-serif; margin: 0px; clear: both; padding: 0px;"><div style="margin: 0px; padding: 0px;"><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">今按：这是我在十二年前美国大选初期，写的一片篇洞察性文章。我<wbr>并不是川普的支持者，但是今天川普的当选，在相当程度上证实了这<wbr>篇文章的预期，即全球化的尾声已经接近。“全球化”初期动机是美<wbr>国垄断金融集团企图在世界范围内制造利益的最大化，其近期动因又<wbr>是广大美国普罗大众追求廉价消费，这一推一就导致美国成为全球化<wbr>的罪魁祸首。今天美国金融业和人民大众都已经尝尽其苦果，一则大<wbr>量的普通美国人得不到固定的工作的体面的收入，反之大银行又因为<wbr>的过度借贷，而造成全球性的产能过剩。尽管联储局实行接近零利率<wbr>的政策将近十年，但是同时又把银行借贷杠杆缩短到自有资金的10<wbr>倍，而十年前是疯狂的42倍，这使得银行不仅资金短缺，而且世界<wbr>性的重复投资令之失去继续投资的勇气，因此资金流动非常缓慢。再<wbr>加上始料未及的科学技术突飞猛进，造成石油和天然气严重过剩，煤<wbr>矿几乎全部停业，美国 2/3的能源企业处于亏损，或破产运营状态（期间停止支付银行债<wbr>务本息），这给银行业带来雪上加霜的局面。所以我预料，如果全球<wbr>化的局面不变，世界经济将面临十年、二十年，乃至三十年停滞的状<wbr>态。美国要想逃脱这个局面，唯一的办法就是重建壁垒，<wbr>事实上没有美国的意愿，全球化很快就会瓦解。这是川普许诺了的，<wbr>做不做得到就看有一张大嘴的他，有没有管用的大脑了。二○<wbr>一六年十一月十日</p></div></td></tr></tbody></table></div><div style="clear: both; break-inside: avoid; margin: 0px; padding: 0px;"><table width="100%" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; margin: auto; border-style: none; border-width: 0px;"><tbody><tr><td width="530" align="left" style="font-family: arial, sans-serif; margin: 0px; clear: both; padding: 0px;"><div style="margin: 0px; padding: 0px;"><h2><span style="font-family: Georgia, Times, "Times New Roman", serif; font-size: 22px; font-weight: bold;">朱学渊旧文：全球化败象已露，中国怎么办？</span></h2></div></td></tr></tbody></table></div><div style="clear: both; break-inside: avoid; margin: 0px; padding: 0px;"><table width="100%" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; margin: auto; border-style: none; border-width: 0px;"><tbody><tr><td width="530" align="left" style="font-family: arial, sans-serif; margin: 0px; clear: both; padding: 0px;"><div style="margin: 0px; padding: 0px;"><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">历来，美国在野党的总统候选人预选都很热闹，今年民主党内的角逐<wbr>更加激烈，原因是布什总统内外政策频频失误，外交孤立，失业高企<wbr>，民众收入普遍下降，导致各业紧缩萧条。而布什总统又再行里根时<wbr>代的减税政策，兼之伊拉克战事军费无度，节源开流，入不敷出，<wbr>短短的三年执政，已经将国库耗尽。这无疑是“彼可取而代之”<wbr>的绝好机会，于是民主党就有多人参选。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">其实，美国所面临的经济困境，要比表面现象刻薄了许多。前些日子<wbr>，联储会（Federal Reserve，即中央银行）主席格林斯潘指出，必须削减退休福<wbr>利和推迟退休年龄。这对广大美国人民来说，无异是“养儿防老”的<wbr>“社会安保”（Social Security）的一条噩讯。据统计美国男人活到七十三岁，已<wbr>经死了一半。因此，如果把退休年龄推迟到七十三岁的话，政府欠老<wbr>百姓的“养老债”，就可赖掉一半。而坊间确有传言，说这条年龄限<wbr>可能要“逐步上调”到七十，只差三岁，就可以“达标”了。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">为此，很多人怪罪布什的共和党政府的减税和好战的错误政策，但解<wbr>决问题的根本办法，却还只能是“开源节流”。然而，美国人生来不<wbr>会“节流”，只会“开源”；如今天下大行“全球化”，商界开不出<wbr>源来，总统也就做不成“巧妇”了；而他一味地要把这“无米炊”<wbr>做下去，那只能是加速通货膨胀。近日，美元贬值，油价暴涨；<wbr>总有一天，那些开SUV的假阔老们，统统要缩回到“金龟车”<wbr>里去。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">二月二十六日晚，CNN的“莱瑞·金面对面”（Larry King Live）节目，在洛山矶主持了民主党预选的最后一场辩论。因李<wbr>伯曼参议员、克拉克将军和先盛后衰的迪恩州长先后退出，只剩下了<wbr>四人出场：柯瑞和爱德华两位参议员，出生于纽约布鲁克林的黑人牧<wbr>师夏普顿，和俄亥俄州克里夫兰市选出的众议员库钦尼奇。应了“人<wbr>多好种田，人少好过年”的俗谚，这次人少，每人发言时间加长，而<wbr>且言辞有盐有味，妙趣横生，让听众、观众都饱餐了一顿。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">在前期预选中，夏普顿，库钦尼奇敬陪末座，对当不当总统候选人已<wbr>不在意；但二人却有备而来，为的是要把想说的话说透。莱瑞把话题<wbr>引到小布什反对的“同性结婚”的道德议题，问当牧师的有什么看法<wbr>；夏普顿不假思索，曰：“我们要讨论的，不是今天晚上与谁上床的<wbr>问题，而是明天早晨起来有没有job的问题。”一语中的，<wbr>博来满堂的喝彩。席间谈到小布什掌政的三年，有二百六十万个职位<wbr>外流他国，莱瑞请教库钦尼奇有何高见，库钦奇直言不讳：“<wbr>先取消NAFTA（北美自由贸易区），然后再谈WTO的问题。”<wbr>言下之意，“全球化”是美国经济凋敝的祸首，必先除之而后快，<wbr>台下又是一片掌声。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">或许，有人会认为这些话过于偏激，我则以为都是洞察世事的醒世之<wbr>言。其实“全球化”也不是什么新鲜事，上世纪“国际共产主义运动<wbr>”的浩大声势，那“无产阶级失去的是一条锁链，得到的是一个世界<wbr>”的诱人口号，我们这辈人还都记忆犹新，如今还有几个笨蛋相信？<wbr>而今“全球化”的“伟大实践”才不过几年，<wbr>美国二百六十万只饭碗都送给了全世界；照此办理，再过十个春天，<wbr>一千万美国人就该去剃头、擦鞋。难道“你剃我的头，我擦你的鞋”<wbr>，就能算是天下的“第九产业”了？依了我说，决捱不过十年，“<wbr>全球化”就一定“往事如烟”。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">“全球化”又是如何“始作俑”的呢？原来它是随着资讯产业的兴起<wbr>，国际金融资本“让资本冲破国界”的一番异想天开。即如毛泽东乐<wbr>道的“共产主义是天堂，人民公社是天梯”梦呓；今天那个化四十美<wbr>元，就可买得一架DVD的Wal-Mart，与当年吃饭不要钱的<wbr>“大食堂”，实在相去不远了。而当贪得无魇的“消费者”<wbr>利益撑饱了，他们的“生产者”地位，也就被剥夺了。话说，<wbr>真不必太嘲笑毛泽东，天堂天梯的霏霏之想，人皆有之；<wbr>只不过美国允许夏普顿，库钦尼奇说真话，还不至于让Wal-<wbr>Mart的经营理念，去饿死四千万黑白大众。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">再说，“全球化”的最大得益者是谁呢？自然是我中华人民共和国。<wbr>邓小平的“改革开放”，又正遇上“全球化”的天赐良机，几千、几<wbr>万亿美元的花花注入，在“一张白纸上”画出“世界上最美、最好的<wbr>图画”来了。于是，高峡出平湖，平地高楼起，得来全不费功夫。中<wbr>国的确创造了世界历史上“暴发”的奇迹，海外炎黄子孙为之兴奋鼓<wbr>舞，也是理所当然的。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">但是，“全球化”的好景又会持续多长呢？从夏普顿，库钦尼奇的讲<wbr>话来看，我以为它长不过十年。我们无法设想，一个充满了创造力，<wbr>能制造一切的“生产国”，会在“全球化”的过程完成后，转型为一<wbr>个彻底“消费国”。曾有人对我说，“自由贸易”是美国不可废弃的<wbr>立国理念；但任何正确的理念，都有它适用的限度，<wbr>只要超越了这个“度”，就必将走向谬误。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">美国以政治制度的优越，思想言论之自由，使其成为创造精神的乐园<wbr>，世界经济的火车头；而无节制的“全球化”，必将使乐园荒芜，使<wbr>世界失去动力，大同的理念也必将换来世界均贫的苦果。而“新兴的<wbr>中国”又是否能替代美国“领袖世界”的地位呢？我羞于对母国人民<wbr>说“这是奢望”，但却有求于政治的改进，和民智的开发；<wbr>这不仅任重道远，更重要的是中国政府还没有切实改革的诚实愿望。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">美国必将逆转“江河日下”的势头，它的民主制度也一定能解决这个<wbr>问题，但决心必须基于民意，因此美国的许多重要决定往往滞后。当<wbr>前的形势很类似于二次大战爆发后，美国民意不愿参战的情况；乃至<wbr>直到珍珠港事件发生后，全国人民才同仇敌忾，最后以数十万人的牺<wbr>牲，换来对德、对日战争的胜利。今天夏普顿，库钦尼奇好似先知，<wbr>实为敢言而已。然而，最后也未必一定是由民主党来捅破这层窗户纸<wbr>；民气一旦形成，共和党照样可以夺得头筹。这就是竞争的民主政治<wbr>的优越，也是中国必须实行民选的多党政治的理由。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">现在，中国也是WTO的成员；但美国是它的老板，中国只不过是它<wbr>的一个伙计而已。市场、资本、技术、法理的优势，统统掌握在美国<wbr>的手中。为自身的利益，美国可以以种种理由和借口重建关税壁垒，<wbr>使所有的协议都成一纸空文，WTO则可能成为远不如“联合国”的<wbr>一个议而无决空壳。我们的问题是，中国领袖们对此有没有危机感呢<wbr>？我不敢说他们没有，但至少是不足。否则，他们为什么会不断描绘<wbr>未来“引进外资”的巨额“画饼”呢？否则，他们怎么会化巨资去营<wbr>造“北京歌剧院”这样的“形象工程”呢？去年那位说话一个字一个<wbr>眼的温总理，在纽约对商界发表讲话说：“中国将继续向世界提供廉<wbr>价的劳动力。”我顿时明白他完全不了解美国的民情和国情。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">在这个世界上，没有抽象而空洞的“全球利益”，每个民族和国家都<wbr>只能“自求多福”。最近读到一则令人不快的新闻，是关于宾州大学<wbr>中国留学生组织，对何清涟女士预定的演讲内容有所非议，<wbr>乃至使直言国情的何女士不得不取消了她的演说。众所周知，新一代<wbr>的中国留美学人，都喜欢戴“精英”的帽子，而宾州大学的中国精英<wbr>们拒绝认知危机的“爱国情节”，更使我敏觉到到深重的民族危机，<wbr>这也是命我写下这篇危言耸听的文字的动机。</p><p align="left" style="line-height: 1.5em; color: #3a352a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; unicode-bidi: embed; vertical-align: baseline; margin-bottom: 1.3em; padding: 0px;">二〇〇四年三月五日</p></div></td></tr></tbody></table></div></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></div></td></tr></tbody></table></div></div></div></div></blockquote>