校際辯論賽示威　長毛判囚7日 – 纵览中国-China In Perspective

立法會議員梁國雄和人民力量譚得志於去年5月，在校際辯論比賽中向嘉賓政務司司長林鄭月娥示威，抗議人大8.31決定，被票控妨礙使用文娛中心。兩人不認罪受審，昨被裁定罪成，裁判官指兩人領導示威，侵犯在場逾2,000人的集會和言論等憲法權利及自由，不接納辯方指案情不涉暴力便毋須判監，判兩人入獄7日，沒案底的譚獲緩刑1年。梁和譚均表示會上訴，梁可以4,000元保釋等候上訴。 <div> <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/1479758832_56094444.jpg" width="400" height="225" alt="" /></div><div>梁國雄以4,000元保釋等候上訴。</div> 譚在法院外稱：「我唔會尊重杜浩成呢個判決！」梁亦諷刺主審裁判官杜浩成「法律造詣非常精湛」，並指杜官響應中央和特區高官常言的「絕不姑息」。梁重申示威非針對辯論賽，而是當時臨近政改表決，盼督促泛民主派不要轉軚。他指舉辦辯論賽的星島新聞集團報警，促致兩人受審，以至林鄭壓制港人反對8.31決定。<h2>梁國雄：如尋釁滋事罪</h2>現年60歲的梁國雄指如果港人到高官出沒的場合示威，會被引用《文娛中心規例》入罪，並以活動規模大、很多人想聽高官說話為由判囚，那香港便正式進入大陸時代，情況如大陸的尋釁滋事罪，判決實際上箝制了示威權利。 杜官昨用上兩小時宣讀52頁的裁決書。控方案情指去年5月15日，星島舉辦的第30屆全港中學校際辯論賽決賽。梁和譚與其他示威者到灣仔伊館會場，在觀眾席拉橫額及叫口號。主禮嘉賓林鄭月娥進場後，有女示威者上前，在林鄭面前揮動紙張，亦有人掟紙球。其後因場面騷動，林鄭的致辭環節取消；任評講嘉賓的資深大律師石永泰叫觀眾以掌聲蓋過示威聲，獲得響應。頒獎環節終縮短，星島攝製隊需額外補拍訪問，才能完成製作光碟。杜官指控方證人沒受重要質疑，信納證供。 辯方主要質疑控罪引用的《文娛中心規例》第12條違憲，侵犯被告的和平集會及發表自由。杜官指根據《人權法》第17條，民主社會為了維持公共衞生和保障他人的權利和自由，可對和平集會權利設限，本案正符合此條件。 杜官指辯論賽的星島職員、嘉賓和觀眾，也在行使憲法保障的言論、表達自由及和平集會權利，並非只有政治集會才受憲法保護。法庭不可令人誤以為，只要為了某些議題便可獲較多保障，或侵犯他人的自由和權利，否則會嚴重削弱「法律面前人人平等」這法治根基。 杜官續指涉案辯論賽規模龐大，需在文娛中心舉辦，別無他選，而第30屆辯論賽對嘉賓和師生家長都是獨一無二。反觀示威者則可在其他場合行使示威權，沒證據顯示示威對象在比賽前後會離港，而即使要示威也可用合法手段，而觀眾的反應明顯是不歡迎示威者的行為。 梁國雄代表律師郭憬憲求情指，梁雖有17次案底但不同類，犯案是為港人發聲抗議人大決定，多元社會應對表達意見包容，而被告沒用暴力，案情未嚴重至須判監。惟杜官指包容不代表「唔用暴力就點都得」，而被告在案中侵犯他人權利和自由，反問郭甚麼情況下才適合判監，郭重申涉暴力及重複犯案才適合。