彭定康說的或許都對　港人宜深思 – 纵览中国-China In Perspective

「末代港督」彭定康昨日在香港外國記者協會演講時，批評港獨沖淡了民主力量，期望港人退而爭取偉大的民主。以彭定康的政治見識、客觀立場，他對雨傘運動的讚賞、對議員宣誓問題的批評，相信是真心為香港着想，並非出於個人功利考量，因此值得港人深思。 遺憾的是，彭定康雖對香港回歸後民主發展緩慢感到驚訝，但未能提出可行的建議；他雖然聲稱英國有義務監察中英聯合聲明的落實、中國對香港有50年的責任，但當英方、中方放棄義務和責任時，港人又徒喚奈何？<h2>三因素欠奉　普選遙遙無期</h2>其實，彭定康描述的英方義務、中方責任只是理想狀態，如果香港回歸近20年能進入這個狀態，香港的民主顯然早已實現突破，何致於2012雙普選、2017特首普選都落空？偉大的民主要有偉大的市民作為基礎，香港市民不乏這樣的質素，一如彭定康盛讚兩年前的雨傘運動在民主管治上建立了道德高地。但是，只有市民站在道德高地上並不足以推動民主進程，不足以讓獨裁者放下屠刀、立地成佛。 從香港回歸近20年的歷史來看，香港民主要取得發展，除了受市民意願、努力程度影響外，還取決於三因素：一是要有願意維護香港核心價值的特首，能夠向北京反映港人意願、游說中共領導人；二是要有開明、自信的中共領導人，願意落實一國兩制、港人治港；三是要有願意幫助港人、監察中方履行承諾的國際社會。 但是，這三個因素都欠奉，香港民主因此難以發展，普選遙遙無期。梁振英曾聲稱：「我希望將來的教科書能說，普選是在我梁振英任內實現的。」但他的普選夢並未脫離全國人大常委會8.31決定的鳥籠，甚至以收入劃分選民。他接受《紐約時報》、《華爾街日報》及《金融時報》三間英美傳媒訪問時，強調不會接受公民提名，又稱若提名變成一個數字遊戲，「這明顯要與半數月入低於一萬四千元的市民對話」。<h2>不誠實可恥　適用於梁振英</h2>未見梁振英為香港民主發展盡一份責任，只見他為當選行騙長官、為連任而扭盡六壬。梁振英挑起港獨紛爭，儼然成為「港獨之父」。港人為捍衞言論自由、學術自由，不能不對梁振英的打壓作出抗爭。可以說，以港獨混淆民主、打壓民主的罪魁禍首是梁振英。彭定康指，把追求民主和香港獨立混為一談，是不誠實、可恥和鹵莽。不誠實、可恥之說，完全適用於梁振英，而且，狼英還比年輕人的鹵莽多了奸詐。 彭定康曾在其最後一份香港施政報告中警告：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」港人多認為彭定康一語成讖，香港的自主權正斷送在梁振英之流手裏。但是，不要忘記，從總理的政府工作報告抽起「港人治港」，到一國兩制白皮書，再到全國人大常委會8.31決定和釋法，中共是如何一步一步地剝奪香港的自主權？而英國政府、議會的關注，又是如何在中國不許干預內政的回應中消失於無形，以致於中共膽敢放言中英聯合聲明已經失效。 彭定康對引起宣誓風波的年輕議員的批評可以理解，也足以令後來者引以為戒。但正如彭定康所說，香港法律仍在處理有關議題，留待法庭去處理會較合理。其實，中共近年的連串部署既然包藏撕毀一國兩制、港人治港原則的禍心，港獨言論、宣誓風波充其量是提早引爆其中的炸彈，並非製造炸彈。因此，指摘港獨言論既無助發展民主，又不能煞停梁振英賣港媚共，與其如此，何不思考下香港民主的可行出路？何不嘗試下不同的抗爭途徑？