复旦大学生恶搞选举的诉求如何破 – 纵览中国-China In Perspective

<div style="padding: 0px; margin: 20px 20px 0px 0px; width: 740px; color: #333333; font-family: 微軟正黑體, Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 15px;">11月16日，苍井空老师，希拉里，川普等成为上海复旦大学大学生区人大代表候选人，上海市杨浦区第十六届人大代表选举第004选区（复旦大学的研究生选区）两位正式候选人，锺明月、唐荣堂，得票均未过半数，而不得不於17日另行选举。不只是杨浦004选区，复旦大学参与到的杨浦第1选区，第2选区，第3选区和徐汇第137选区都同样遭到不同程度地恶搞。5年前的人大换届选举中，复旦大学因学生弃权太多，两位候选人同样也是没有得到过半票数。   复旦大学9月12日就正式启动上海市区县人大代表换届选举工作，「认真贯彻换届选举工作的指导思想和基本原则，精心组织、广泛宣传，严格按照程序、根据时间节点开展工作」，10月20日，完成选区划分，11月8日，正式代表候选人名单公布。其中，11月14日锺明月、唐荣堂等2位正式代表候选人还与选民代表见面。   「见面」没能说服更多研究生，这两位「代表」没能代表大多数研究生的意愿。既然不能代表他们的意愿，为什麽成了研究生所在选区的正式候选人呢？复旦大学的公告称，「经我校各选民小组反覆讨论、协商，根据较多数选民的意见，确定了正式代表候选人18名」，显然是有问题的，至少杨浦第004选区的锺明月、唐荣堂不是「多数选民的意见」。要复旦大学公布酝酿提名的详情，有点勉为其难。但是，问题不解决，下届人大代表选举，谁又能保证不会被恶搞呢？   一说到公开选举，「国情论」者会言及民众素质。且不说战争时期革命根据地百姓一人一颗豆子选举的成功范例，复旦大学生的素质应该没得说吧。他们既然不愿意选代表不了他们意愿的候选人，就让他们自己推举候选人并选举代表如何？按他们的素质来讲，国情论者应该没话说了吧。这应该是一举多赢：   首先，选举的庄严和神圣性能够得到维护。最起码不会再让苍老师出现到选票中，也不会让总统川普成为候选人川普。复旦大学生恶搞选票，在发泄不满的同时，也让选举成了笑话，宪法赋予的选举权利变得可有可无。这不是一次选举不成功，再选第二次就可以解决的。   其次，学生主动履行宪法权利，既能强化对宪法的认同感，又能切实理解「责任与权利对等」，强化他们作为「个体」的担当。选举与被选举权，不是纸面游戏，每张选票不是简单的「O」或「X」，而是关系到你和你所在群体的切身利益，必然要认真对待，参政热情也会得到释放。同样还可以提升他们对公共生活的参与和关注。美国大选每次耗费的上百亿美元，虽然可以解决不少贫困、医疗、教育等问题(当然，没花的似乎也没有多解决一些这类问题)，但从「社会动员」意义上讲，还是相当划算的，它保证了一代又一代选民的「素质」。   再次，由复旦学生的选举经验可以推而广之到全国各大院校。中国的改革开放不也正是由实验特区到全面开放吗？仅复旦一校的人大代表选举，可控(毕竟，从人数上说还是微小的样本。)，又有效率(能考上复旦大学都深知效率的重要)。这种经验的获取，再到推广，且不说到全国，仅此动员的一代又一代国家栋梁，於整个国家而言何尝不是幸事呢？   我的意思是说，宪法赋予的神圣权利，每个公民都有责任履行，政府部门也应该想方设法落实这一权利，给公民创造条件和环境，而不是无动於衷。被动地任由苍老师一次又一次成为大学生们的「候选人」，除了徒增笑料，消解选举的神圣，无他。回应并解决诉求，不要再等到5年之後。</div>