選委會選舉的指標意義 – 纵览中国-China In Perspective

選委會選舉結果的亮點不僅是民主派席次大幅增長，更值得注意的是專業界別民主派的大獲全勝。除了囊括8個專業界別，一些非全取的界別，民主派也佔多數，而其他當選者的「不明確」，相信也極少挺梁派。文化界和演藝界的挑戰者即使落敗，也打破過往保守派自動當選悶局。 這一個主要亮點，有指標意義。 香港社會的穩定基礎是甚麼？除了法治之外，若講人群結構，稍有認識的人都知道就是專業階層。 上世紀八十年代初，中共決定要收回香港時，以鄧小平為首的中共領導人一再向訪客表示：請投資者放心。他們所擔心的是資本家「走資」，即資金外逃。因此，中共領導人不斷會見香港大商家，表達對港人治港的誠意，勸說他們不要「走資」。當時大商家中，有一位與郭得勝、李兆基合組「新鴻基」公司、人稱「三劍客」之一的馮景禧，他在會見中共總理趙紫陽時，對於資金留港的回答是：我的資金可以留港，但資金需要人去管理去運作，要有人幫我？錢，也要依靠會計、律師、金融、規劃等等人才穩固我的企業，我這個投資者即使放心，但如果這些人才不放心，紛紛移民國外，或無心工作，我的資金留港也沒有意義。相反，如果這些人才還在，流走的資金還會回來。 據說他這段話在中共內部傳閱，一些領導人有所醒悟，其中之一是與他談話的趙紫陽。趙其後給香港大學學生會覆信，說回歸後「民主治港是理所當然的」。不知道是否受馮的談話影響。因為港大正是培養專業人才的搖籃。 不過，趙紫陽的意見沒有貫徹他就因六四而下台了。其後中共管治和對港政策思維仍然一成不變，仍以「請投資者放心」為主軸，只不過在大陸經濟起飛中，以給大商家經濟利益為籠絡手段。另一方面，就是以蛇齋餅糭的小恩小惠，以及工會街坊的服務，以籠絡基層。也就是說，顧上層和下層，而漠視中層。選委會中，商界和工會是建制最大票倉。 專業人士，都是社會精英，擁有高學歷，自由、法治、民主的價值觀念深植於心。高學歷人士從來都是民主派的票倉。但他們一般也比較獨立，喜歡獨來獨往，不喜群集，顧家而不願意淌政治渾水。因此，許多這類界別的立法會功能議席和選委，就被一些專業界線模糊而實際上是親共人士佔據了。這次選委選舉，尤其在文化、演藝中對傳統勢力的挑戰，雖不成功，但意義非凡。 商界中，大多數人其實都有當年馮景禧的想法。所以在有競爭的商界1中，18席儘管自稱建制，但全屬ABC的「田北俊名單」。其他包括自動當選的商界、工業、金融、地產等界別，當選者很多都是在上屆投唐英年的選委。相信其中隱藏不滿梁振英鬥爭路線的不在少數。 <div> </div><div>選委會儘管仍然由大部份的勞工、商界所壟斷，但專業界別才是指標。人才精英是香港的中流砥柱。選委會的選舉結果，不僅影響下屆特首的產生，而且也揭示了中產專業人士參與政治的趨向。</div>