泛民325票可以做什麼？ – 纵览中国-China In Perspective

選舉之後，被記者問得最多的問題，就是泛民拿着325票可以做什麼？ 我相信首先要作抉擇的，是先發制人，還是謀定而後動？ 泛民未必有條件派出一人選特首 所謂先發制人，就是自己派出一名參選人，但我認為條件不足，機會也不大。 對於泛民而言，今屆特首選舉與過去兩屆的最大不同，便是並非由大黨所主導。2012年時，民主黨早已決定派出何俊仁代表泛民參選；至於2007年時，則是公民黨派出梁家傑，於是當時泛民在很早階段便已經準備和籌劃選戰，且分別由兩大黨負責操盤。但今屆兩大黨都處於新老交替的過渡性階段，缺乏具分量可參選者，因此早早已經放棄派人參選的打算，且交由泛民功能組別議員所聯合組成的「專業議政」去統籌選舉，再下放給超過10個界別各自策劃選戰，亦因此，泛民今屆的選舉工程較為鬆散，全靠選民「自動波」，才出現破紀錄的投票率和席位上的豐收。 如今雖然拿到喜出望外的325席，但要凝聚共識推出一個特首參選人，恐怕十分艱難，始終325席來自超過10個界別的各自為戰，而非源於一個強而有力的領導，且實在缺乏眾望所歸的人選，一個搞得不好，除時出現內訌，未戰先亂，更何况，縱能排除萬難，現在起步亦嫌遲。 泛民大可謀定而後動 如果不能先發制人，自己派出一名參選人，那就只能謀定而後動。 但那又可以如何謀定而後動呢？這主要是看北京和建制派如何出牌。 如果中央只容一位建制派鷹派入閘，延續「沒有梁振英的梁振英路線」，那麼泛民當然可以回歸到最初原本用來對付梁振英篤定連任的「白票策略」；但若然建制派有兩人入閘，並且有一位可以接受，例如能夠促成朝野和解的，那麼泛民也不用拘泥和執著於投白票。 高教界和社福界的啟示 筆者在高等教育界投票，所以特別留意高教界的結果。今屆高教界選情比較獨特，有3組主要名單，一是溫和泛民的「高教界民主行動」；二是建制派的「高教新力量」和「香港重建」；以及三是抗爭派的「學者抗命」，當中「學者抗命」事先聲明若然當選會投白票，以彰顯小圈子選舉制度的荒謬。結果，溫和泛民每名候選人平均拿2500票左右，建制派各拿1000票左右，主張投白票的抗爭派得票最少，各候選人只有500票左右，不單全軍覆沒，且是三者中最少票者。 這裏看到，一開始說死投白票的主張，在高教界明顯不獲認同。我相信，選民的心聲是，如果有機會，還是希望透過手上的票，來改變如今香港的政治僵局，而不是擺個「優雅」姿態而已。畢竟，小圈子選舉制度有幾荒謬，已經講了20年，實在不需要你再「優雅」的講多一次，但之後一切依然故我，延續一條「沒有梁振英的梁振英路線」。 其實在另一個界別也有類似的選舉結果和啟示，那就是社福界。社福界5張民主派名單中，「社工復興運動」那張一樣事先聲明若然當選會投白票，結果也是12人中僅得1人當選。只有高教和社福這兩個界別，有名單事先聲明若然當選會投白票抗議制度，選舉結果值得泛民去參考。 那麼泛民又可以怎樣做呢？ 泛民十大界別選委可就最後投票進行業內公投 近日，有人把由1200人選委會選出特首，類比和美化成美國由538人選舉團選出總統，說兩者都是間接選舉，但其實這無疑是魚目混珠。美國選出這538名「選舉人」，美國3億多民眾都可以投票，且每人的票值大致接近，不似得香港般，選出這1200名選委，卻只有20多萬人可以投票，且每人的票值差異很大。 更何况，美國選舉團當中的「選舉人」事前大家清楚他是會最終投票給特朗普還是希拉里，不似得像如今香港般，很多選委候選人都扭扭擰擰，甚至連是否支持梁振英連任都不肯透露，除了泛民會明確一點。於是周日大家投票時，其實很多都不知道最終自己那些票幫了誰人做特首，實在十分荒謬，也實在十分無奈。 因此，如今，我認為一個可取方案，就是泛民十大專業界別，每個界別的泛民選委，就着應該把票投給哪位最後能夠成功入閘的候選人，還是投白票，進行業界內諮詢和公投，用問卷調查或商討日等方法，來決定該界別最終投票決定。 如果美國是每個州的選舉人，按每個州選民的民意，來決定自己一票怎樣投；那麼我們也可以每個界別的選委，按每個界別選民的民意，來決定自己一票怎樣投。 這樣做的好處，是可以展現民主派的做事方式和風度，將手中一票還給界別內的選民，不會辜負選民的熱情和對自己的期望。 當然，325名選委，搞一個全港性公投，再全部按公投結果來投票，也是可以，但這樣做，選委的主動性和積極性很易拱手讓予泛民的大黨，未必為他們所樂見。而前述方案，則讓各個界別的選委可以較為自主和積極參與，更可以增加10個界別內的討論和民主氣氛，鞏固業界內的民主。 且在如今泛民群龍無首，欠缺亦不想有強而有力領導的情况下，再加上各個界別選委原本便是各自為戰，要現在325名選委強行綑綁統一投票，我認為幾乎沒有可能，所以以上方案在政治上也較為可行。 為公民提名「再續前緣」？ 最後順帶一提，有泛民中人建議，組成一個150名以上的民主人士選委團，承諾提名任何得到5萬個公民提名的人士為特首選舉候選人，以為公民提名「再續前緣」。 但對此我有一點保留。 試想想，如果建制派攪局，派個周融之流，來蒐集簽名，以建制派的動員力，5萬個並不太難，經過「反佔中」一役後，周融等玩街頭簽名那一套，絕對不下於泛民，甚至有過之而無不及，因此慎防對方攪局，最後搞到可能要提名周融，那到時就讓自己進退兩難了。