北京检方在表演：我是流氓我怕谁！ – 纵览中国-China In Perspective

<div style="box-sizing: border-box; color: #2d2d2d; font-family: "Lucida Sans", "Lucida Sans Regular", "Lucida Grande", "Lucida Sans Unicode", Geneva, Verdana, sans-serif; font-size: 14px; background-color: #f5f5f5;">    2016年12月23日，北京市丰台区人民检察院发布消息：雷某接受有偿性服务离开时被蹲守便衣发现······北京市丰台区人民检察院依法认定：邢某某等五人在执行公务活动过程中，不正确履行职责，存在不当执法行为，执法行为超出合理限度，致执法对象发生吸入性窒息；不履行职责，在发现雷某身体出现异常后，未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救，致执法对象未得到及时救治，以致发生死亡结果。且事后故意编造事实、隐瞒真相、妨碍侦查。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，符合玩忽职守罪构成条件。······鉴于邢某某等五人系根据上级统一部署开展执法活动，对雷某执行公务具有事实依据与合法前提且雷某有妨碍执法行为，犯罪情节轻微，能够认罪悔罪，综合全案事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对邢某某等五名涉案警务人员不起诉。</div><div style="box-sizing: border-box; color: #2d2d2d; font-family: "Lucida Sans", "Lucida Sans Regular", "Lucida Grande", "Lucida Sans Unicode", Geneva, Verdana, sans-serif; font-size: 14px; background-color: #f5f5f5;"> </div><div style="box-sizing: border-box; color: #2d2d2d; font-family: "Lucida Sans", "Lucida Sans Regular", "Lucida Grande", "Lucida Sans Unicode", Geneva, Verdana, sans-serif; font-size: 14px; background-color: #f5f5f5;">     满纸荒唐言！</div><div style="box-sizing: border-box; color: #2d2d2d; font-family: "Lucida Sans", "Lucida Sans Regular", "Lucida Grande", "Lucida Sans Unicode", Geneva, Verdana, sans-serif; font-size: 14px; background-color: #f5f5f5;"> </div>     第一，雷洋嫖娼了吗？          检方承认涉案警察“编造事实、隐瞒真相”。他们编造了哪些事实？隐瞒了什么真相？难道主要的不是污蔑雷洋嫖娼吗？对此，广大网民早已揭穿了谎言——当初，作为犯罪嫌疑者的警方非法擅自发布通报误导民众，但其说法前后矛盾漏洞百出，根本不符合常理，特别是其所提供的“证人”卖淫女说“帮他打了飞机”。也就是手淫。手淫用得着戴避孕套吗？荒诞至极！——可是，北京检方继续沿用警方的说辞，蛮横霸道，莫非欺负全国人民都是弱智？检方所说的调查证据，与当初警方通报所说如出一辙，是雷洋死后为掩盖真相制造的伪证。暴力强权下的取证，根本没有可信性。检方为什么不公示涉事足疗店五人的下落（如果他们失去自由，则是非法拘禁罪）？为什么不公布他们的所谓证言？          无疑，雷洋分明非常清白。一个平民无端被害死，死后还要背上恶名，你们有一点人性没有？          第二，涉案警察和丰台区检方的执法行为合理吗？          检方指出，“涉案警察是根据上级统一部署开展执法活动的”。是这样吗？          如果真是根据上级统一部署开展执法活动，各派出所理当各负其责，涉案警察为什么跨辖区执法？——再者，当初警方通报说，涉案警察在事发两个多小时前已经得到密报，“足疗店有人嫖娼”并及时赶到了足疗店，可见，嫖客不是雷洋；况且，如果真的发现雷洋嫖娼，为什么不在店内抓“现行”却要到店外抓“嫌疑”呢？——网民们早就指出，涉案警察有创收之嫌。          《公安机关办理行政案件程序规定》第三条“办理行政案件应当以事实为根据，以法律为准绳”第四条“办理行政案件应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。”在这方面，美国有关“合理根据”是：执法官员必须具有“正当理由”――即足够的可靠信息――并形成合理信念：被逮捕（控制）人实施了犯罪行为或者可以通过搜查将会发现特定犯罪的相关证据。          根据中国《公安机关办理行政案件程序规定》，参照美国的实践，请问：涉案警察的执法行为合理吗？同理，丰台区检方处理此案的执法行为合理吗？          第三、检方说涉案警察“犯罪情节轻微”。证据何在？          北京市公安局《现场执法记录工作管理规定(试行)》，为避免此类现象发生已有明确规范。《规定》要求治安检查等现场执法都要应用“规范执法通”(一种有12种功能的执法记录仪)等现场记录设备进行全程录音录像，对所有执法细节都要依照规定程序和要求记录在案，并在24小时内严格备份归档，不得随意删除，以备检查。当时，涉案警察带着“规范执法通”检方为什么不公示于众？你们对涉案警察的罪行认定，证据何在？          第四，涉案警察犯的是“玩忽职守罪”吗？——应该定什么罪？          雷案辩护律师陈有西的意见是：重申雷洋家人报案时对涉案警察的指控是三个罪名，即故意伤害致死、滥用职权、伪造隐匿证据。          按照北京检方发布的消息，“邢某某等人对雷某实施了用手臂围圈颈项部、膝盖压制颈面部、摁压四肢、掌掴面部等行为······对雷某实施了脚踩颈面部、强行拖拽上车等行为······”这不是滥用职权、涉嫌故意伤害，是什么？          北京检方坦言，“事发后，邢某某在接受媒体采访时做虚假陈述，引发公众质疑，并与其他四名涉案警务人员故意编造事实、隐瞒真相，妨碍侦查”这不是伪造隐匿证据罪是什么？          什么是玩忽职守罪？指的是国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。——雷洋案涉案警察犯的是玩忽职守罪吗？人平白无故被害死，竟然避重就轻，轻飘飘地定一个小小的“玩忽职守罪”。作为国家检察机关，你们是真不懂法，还是故意装迷糊？还是蔑视全国人民的智力？          第五，凭什么不起诉涉案警察？——这是雷案的症结之所在          雷洋案，涉案警方、检方（检方也已经涉嫌犯罪）有四项罪：故意伤害致死、滥用职权、伪造隐匿证据和非法拘禁。其他什么都不说，人命关天，单单雷洋被恶警野蛮执法致死这一条，凭什么不起诉？！执法者凭什么高人一等？          执法者胡作非为、枉法裁断、欺压百姓，这是十足的权力霸道，野蛮，耍流氓！          平民百姓的冤屈竟然无处申诉！          雷洋案早已激起了公愤，现在还在火上泼油，国家到这一步，离呜呼哀哉不远了！