<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">人大常委會去年11月釋法後首個法律年開啟，終院首席法官馬道立拒評人大釋法是否恰當，但卸任在即的大律師公會主席譚允芝再轟人大釋法是政治凌駕法治和司法獨立，認為釋法時機和內容，難免讓人覺得釋法旨在干預法庭正審理的案件，她亦批評被判喪失議員資格的青年新政成員行為無謂、極為冒犯和鬧劇一場。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/aa6464646.jpg" width="400" height="266" alt="" /><br /></span><em><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt;">終院首席法官馬道立昨於法律年致辭時未提釋法，稱法庭會堅守司法獨立。</span></em><em><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt;"><br /></span></em><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">每年一月舉行的法律年度開啟典禮均是終院首席法官、律政司司長、大律師公會主席及律師會會長就過去一年法律界大事作最新表態的時機。最先致辭的馬道立在長達4,500字的演辭隻字不提「釋法」，他事後被記者追問對去年人大就《基本法》第104條宣誓條文釋法有何看法，堅拒回答，重申不少案件仍處司法程序，現不適合評論。</span></p><h2><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">批評影響覆核四議員案</span></strong></h2><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">大律師公會主席譚允芝則在典禮上花上逾半篇幅批評梁頌恆及游蕙禎宣誓就任議員時，行為「無謂、極具冒犯性、自編自導自演的鬧劇」，又指有議員「武力」護送兩人進入議事廳，同時亦斥人大在宣誓案上未有判決便倉卒釋法，難免令人覺得釋法是要干預案件結果。她並批評釋法內容詳盡細密：「原本僅有簡單數句的104條，釋法內容卻是條文的幾倍長度……羅列出不容許的行為、監誓人的職責，以及喪失公職議員的資格」，指此舉直接影響政府覆核四議員案件，但相信法官會不偏不倚審案，警告外界別向法庭施壓。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">譚指，雖然不難理解人大常委會為何要「亮明法律的紅線」，通過明確法律排除不會效忠及尊重一國兩制的人入議會，而立法會當時陷入的困局亦不難明白釋法有其逼切性，但她認為人大在案件未判便釋法，客觀印象是透過釋法來扭曲《基本法》條文含義，以達致某一政治目的，相當不幸：「政治性的權宜不應凌駕於法治和司法獨立之上。」</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">釋法前曾「唱反調」認為案件應留待香港法院處理的袁國強致辭稱，釋法在本地及國際間引起關注但無礙法治：「我有信心香港的法治仍然會在釋法後屹立不倒。觀乎法官如何專業地處理釋法期間和其後的相關案件，已能毫無疑問地證實此論點。」</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">袁國強仍堅持案件應由本港法庭處理：「若能在香港的法律或司法制度內解決的事宜，應盡量在香港層面處理，這方式並不代表不尊重全國人大常委會根據《基本法》第158條享有的解釋權，而是證明一國兩制政策能有效和成功地落實，以及《基本法》下設定的機制包括司法制度，具有質素和能力駕馭挑戰的最佳方式。」</span></p>