<p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; padding: 0px 40px 12px 0px; font-size: 19px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; background-color: #ffffff;">继中国最高法院长周强要求坚决抵制西方"司法独立"等"错误思潮"之后，周日，最高法的官方微博续推5篇长文，称 "坚持道路自信"，"亮剑"有法可依。</p><div style="margin: 7px 0px 10px; padding: 7px 20px 10px 0px; float: none; width: 700px; clear: both; font-family: Simsun; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><a href="http://www.dw.com/zh/%E5%AF%B9%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E4%BA%AE%E5%89%91%E5%BC%95%E5%8F%91%E7%BD%91%E6%B0%91%E5%94%87%E6%9E%AA%E8%88%8C%E5%89%91/a-37145086?&zhongwen=simp#" link="/overlay/image/article/37145086/16153400" rel="nofollow" style="color: #0087eb; text-decoration: none; cursor: pointer;"><img src="http://www.dw.com/image/16153400_303.jpg" alt="China Mordprozess Politiker Bo Xilai Gu Kailai (dapd)" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 700px; height: auto;" /></a><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #888888; padding: 4px 0px; font-size: 15px; line-height: 20px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; width: 720px;"></p></div><div style="margin-bottom: 30px; font-family: Simsun; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #3e3e3e; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei";"><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">（德国之声中文网）据中新社报道，中国最高法院院长周强上周六（1月14日）在北京出席全国高级法院院长会议时表示：要坚决抵制西方"宪政民主"、"三权分立"、"司法独立"等错误思潮影响，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误 思想和司法独立的"陷阱"。</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">在不受屏蔽的"自由微博"上搜索可见，北大法学院教授贺卫方1月14日曾发表微博，表示周强的说法"不可理喻"："无论怎样的国度，司法如果没有独立性，…最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。…把司法独立说成是什么西方观念，必欲除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车。"</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;"><span style="font-family: "MS Song", "MS Hei"; font-size: 17px;"><br />最高院的另一篇长微博中写道："我国的国体决定了我们必须抵制西方\’司法独立\’。…如果实行西方\’司法独立\’，就意味着司法脱离党的领导，也就意味着对人民民主专政的否定。"</span>中国最高法院的官方微博则在周日夜间连发5篇长文，批评"西方司法独立的错误思潮"。其中，题为"坚持道路自信，敢于向错误思潮亮剑"的文章开头写道："一些所谓的公知趁机搬出\’开历史倒车\’的奇谈怪论试图吸引眼球，误导舆论。"</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">中国《环球时报》周一评论说："周强的讲话被报道后，一些自由派人士做出强烈反应。他们表示在任何国家如果没有司法的独立性，其结果都将是法治的落空和冤案遍地。"评论称："周强和那些他的反对者说的似乎不是\’同一件事\’。周强是从西方\’三权分立\’制度层面和意识形态层面谈我们不能落入\’司法独立\’陷阱的，对于\’依法独立公正行使审判权检察权\’，党坚定支持，全社会也达成了广泛共识，周强不可能有反对这些的意思。"</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">律师梁小军周一向德国之声表示："实际上，周强就是把司法不能独立这个事儿明确下来了，说出来了。有人说，就是说出\’皇帝没穿衣服\’的那个孩子吧。大家都知道，但大家都不说。或者说都没有明确下来。周强只不过是把它明确下来，说出来了。"</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">梁小军律师说："司法以前就是不独立的，就是有很多学者他们认为，好像还可以谈到司法改革的问题，或者通过其他途径来实现司法独立的问题。比如有的教授说，司法独立和党的领导并不矛盾啊。但是现在就直接给它否定，什么方式都不能谈司法独立。"</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">另据微博上的转载，北大法学院教授张千帆14日表示："宪政民主怎么成西方的了？宪政就是实施宪法。…否定宪政民主，就是否定中国宪法；否定宪法，也就是否定了宪法规定的所有国家机构的合法性，各级人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知这是出于对宪法的无知呢，还是无底线自黑？"</p><div style="margin: 0px; padding: 7px 20px 10px 0px; float: left; width: 340px;"><img border="0" width="340" height="191" src="http://www.dw.com/image/6255074_404.jpg" alt="Protest für Zhao Lianhai Aktivist China (AP)" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 340px; height: auto;" /></div><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;"><span style="color: #000000; font-size: 19px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei";">"法官除了法律，就没有别的上司"</span></p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">在微博上，最高法院院长周强的表态也引起热议。网友"派大峰"说 ：" 司法独立是主流价值观啊！司法不独立怎么体现司法公正性？" "廖保平的微博 "写道："这是中国人民自己的选择：法院反对司法独立。 媒体反对新闻自由。 公仆反对财产公示。 人民反对官员选举。"网友"学好政治课"写道："要向\’西方三权分立、司法独立\’亮剑，那就要证明中国特色的司法，比西方的更好，更公正，这才有说服力。可事实呢？" 网友"逍遥法外逢言封语 "写道："司法独立被人为分成西方和东方就和当初姓社姓资的争论一样荒唐，小平说过发展才是硬道理。聂树斌、佘祥林、张氏叔侄、呼格等冤假错案的发生，恰恰是\’独立\’的不够的结果。"</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">网友"天汉小刚哥 "写道："很多普通民众也期盼\’司法独立\’，这是从他们的现实感受得出的结论。我一个同学聊天告诉我：他为房子打过官司，被告是政府官员，也是开发商。你知道那种对方违反白纸黑字的合同，你都打不赢官司的无力感吗？活得一点起码的尊严都没有。"网友" 杰西卡是码农"说："\’司法独立是西方错误思潮\’，蒙圈了…我大概读了假的法学博士…这话儿不是小粉红说的也不是法盲说的，于是我更蒙圈了… "</p><p style="-webkit-font-smoothing: antialiased; font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: "MS Song", "MS Hei"; padding: 0px 40px 12px 0px;">网友"杨康令"写道："有一个西方的大胆狂徒竟然胡说：\’法官除了法律，就没有别的上司\’。这不是公然鼓吹司法独立、挑战党对司法的绝对领导吗？请周院长狠狠批判这个敌对分子！他的名字叫–卡尔.马克思！" ​</p></div></div>