中国知识界联署要求最高院周强“走人” – 纵览中国-China In Perspective

中国最高法院院长周强近日有关向“司法独立”等西方错误思潮亮剑的论说，继续引发强烈反响。继中国律师界发起公开联署要求周强辞职后，中国知识界部分公民也发起连署，呼吁周强辞职。   最高法院长周强1月14日在全国高级法院院长会议上，阐述贯彻习近平有关2017年首要任务确保政权和制度安全指示精神时，谈及各级法院做好意识形态工作，要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，要旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中共领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争。   周强的言论引发海内外观察人士的震惊和失望，很多人提出质疑。北京大学法学院教授贺卫方和张千帆等人批评说，周强言论是开倒车和否定宪法。上海律师林礼国、广州律师葛文秀等人发表公开信，征集百名律师签名，要求周强引咎辞职，表达对中国法治是否要倒退的思考和担忧。   包括法学家郭道晖、北京电影学院教授崔卫平和郝建、经济学家茅于轼、学者荣剑、艺术家栗宪霆、作家苏小玲在内的一批北京知识界公民，1月18日晚发起网上联署，呼吁“这样子的周院长，必须走人”。   联署信表示，周强把司法独立这个举世公认的好东西拱手送给西方，堂而皇之地宣称要对所谓西方司法独立亮剑，实质上对司法独立亮剑。联署信强调，司法独立作为法治文明的基石，早已为人类接受，是人类共同财富，因此写进一些国际公约，中国政府也已签署。只有司法独立，没有所谓西方司法独立，这在理论上是一个早已解决的问题，本不应该有争议。   联署信表示，周强以首席大法官身份挑战人类共识，动员整个法院系统亮剑，造成舆情大震荡，意识形态大混乱。这样子的周院长，必须走人，不然，将造成无法挽回的后果。由这样的人继续出任最高法院院长、首席大法官，是对中国法律和法治进程的讽刺，让公众丧失对法治的信心。   近年来不断遭到毛粉围攻的知名经济学家茅于轼星期四对美国之音表示，周强的讲话令人对中国的司法状况感到担忧，因此他们感到有责任站出来发声，表达观点。   他说：“我觉得，现在中国的这个司法问题，你也知道，最高院的副院长是个贪污犯，这个院长拒绝司法独立，所以中国的司法状态是岌岌可危。我觉得这是很自然的，这些学者发声，要求强调这个司法独立，所以大家表达一下很有必要的。司法独立在全世界都是一个公认的原则，我们连这个还不承认。”   美国纽约时报星期一在一篇“最高法院院长反对司法独立，中外震惊”的报道中表示，尽管身居要职，但不是主导中共政治的政治局委员的周强，做出如此好战的强硬表态，被认为是在中共今年19大召开前夕，受迫于最高领导人习近平近年建立起来的严峻政治气氛而做出来的，而在周强讲话两天前的全国政法工作会议上传达的习近平指示，则要求政法系统必须保障政权和制度安全。   共同发起知识界联署信的还有法学家张千帆、学者吴伟、独立评论人笑蜀、电影人张献民等。